找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3115|回复: 5

正:体育竞赛,比赛成绩可以优先于体育精神

[复制链接]
发表于 2012-9-18 00:10:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
正:体育竞赛,比赛成绩可以优先于体育精神。
反:体育竞赛,比赛成绩不可以优先于体育精神。
这个辩题感觉偏向很重啊,正方该怎么破题。本人已苦思三天,希望大家能集思广益,有所突破
发表于 2012-9-18 00:20:05 | 显示全部楼层
我觉得这个辩题双方就是在探讨体育竞赛的目的到底是什么?
正方会讲,体育竞赛,本质上还是一个竞赛,一个竞技,是为了分出高低胜负,那必然是比赛成绩更重要,可以优于体育精神。但优于不是舍弃,不是没有原则,无限度的让路和退让。虽然我们常说友谊第一,比赛第二,但是说这个话的目的,是希望大家能够以更加端正平和放松的心态来参与比赛,而不是真的完全不重视比赛成绩。否则的话,如果优于就是完全不要体育精神,允许大家使用各种手段的话,那是不是在反方看来,就应该取消所有的成绩和名词呢?
换句话说,只要能够确认体育竞赛的本质还是竞技,根本目的还是争夺名次,那即使反方说体育精神再重要优点再多都好,其实都是大家在相对公平和谐的环境下取得一个好名次的辅助条件和保证,而并不是我们体育竞赛本身所要达成的目的。
所以在我看来,正方一定要讲清楚的是,体育竞赛的目的是竞赛,而不是发扬体育精神。至少最重要和最主要的目的不是。
【个人意见,仅供参考。】
发表于 2012-9-18 10:26:32 | 显示全部楼层
你可以从耐克公司的角度去切入
发表于 2012-9-18 10:31:24 | 显示全部楼层
其实这个辩题偏向性是双向的,正方看似在常理上很吃亏,但是从辩题上来看正方是只要部分论证,而反方需要整体论证。很明显这个辩题的背景是伦敦奥运会的羽毛球消极事件。其实这种事情在体育比赛中很常见,比如NBA球队为了在季后赛遇到相对较弱的对手,都会故意输球。可以优于体育精神不代表可以摒弃体育精神,为了胜利不择手段,只是在特殊的时候用适当的手段去追求胜利,总体来说还是体育精神的。这个辩题正方完全可以大方的承认反方的很多观点,只要举出在一些场合下可以优于就行。伦敦奥运会羽毛球消极比赛就是一个很好的攻击点
发表于 2012-9-18 17:24:05 | 显示全部楼层
正方其实并不吃亏,只要你找准价值,反方的价值貌似很高尚很有爱,但是正方的价值就不可取吗?正方是不是每个人都想的呢?价值点切入
发表于 2012-9-18 18:25:08 | 显示全部楼层
这个好像不是很偏吧。反方价值很高,但是高打,背后代表的不是运动员,而是每个普通人。你是正方,基本上辩护的对象就是运动员之类。对于运动员拼搏数十年,但是到了场上突然告诉他我们不争第一,他会怎么想。所以可以从运动员角度,然后试着想象自己是运动员。哪个更重要。就这么多希望有用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 08:57 , Processed in 0.047529 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表