找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1623|回复: 4

正方:我国传统民间技艺应该受到知识产权保护;反方:......艺无需受......;我是反方

[复制链接]
发表于 2012-9-11 21:22:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 江户川柯南 于 2012-9-12 02:18 编辑

求教“国传统民间技艺应该/无需受到知识产权保护”

我方是反方:我国传统民间技艺无需受到知识产权保护。请前辈们告知大致的辩论方向与论点等。
发表于 2012-9-11 22:59:21 | 显示全部楼层
首先法盲少女表示知识产权保护的限定对象我实在是搞不太清楚。。。建议找专业人士问一下。
我去百度了一下,知识产权的定义大致如下:
【知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。它是依照各国法律赋予符合条件的著作者、发明者或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利,一般认为它包括版权和工业产权。版权是指著作权人对其文学作品享有的署名、发表、使用以及许可他人使用和获得报酬等的权利;工业产权则是包括发明专利、实用新型专利、外观设计专利、商标、服务标记、厂商名称、货源名称或原产地名称等的独占权利。】
说实话,传统民间技艺是否符合知识产权保护的范围,以我对这个字面了解其实是。。。不太确定的。。。
所以先绕开这个点吧=  =+
我觉得不妨从我国现在民间传统技艺面对的现状入手。
现在知识产权保护相关的争执和起诉发生的最频繁的地方在哪里?
其实是在一些竞争强度高,盈利性非常高的领域。
为了保护这些人的利益,所以我们现在要保护这些人的知识产权。
但现在民间传统技艺面对的最大的问题其实是濒危和失传。
很多民间技艺甚至都没有人愿意去传承去学,在未来存不存在都不一定,那这个时候去谈知识产权保护有多大的实际意义?
或者说,知识产权保护后,给外界学习这些技艺再设定一道更高的门槛,真的不会让这些技艺消失的更快吗?
所以,现在的民间传统技艺,需要的不是知识产权保护,而是官方力量的支持、推广和传承。
【个人意见,仅供参考QAQ】
发表于 2012-9-12 10:15:37 | 显示全部楼层
同意2楼的意见,即传统民间技艺是否属于知识产权保护的范畴呢?知识产权保护是针对那些自己付出了智力劳动而创造出成果的。而眼下掌握传统民间技艺的人,并不是这些传统民间技艺的创始人,除非他们在传统基础上做出了自己的创新。那么,具体到这个辩题上讲,可以从两个方面来展开,不可行和没意义。

所谓不可行,即前面所说的那样,很多传统民间技艺虽然不为很多人掌握,但或多或少总有百十个人吧,至少也有十几个吧。那么这些民间技艺的知识产权保护,应该授予谁呢?我俩都回这个技艺,凭什么保护你、而禁制我呢?而全保护起来显然也是不可能的,因为知识产权保护本身就是特别授予一部分使用权而禁止其他人使用嘛。

所谓没意义,是指对这些传统民间技艺的知识产权保护与推广传统民间技艺的初衷背道而驰。我们并不是想让某一个特定人群获利,而是期望更多的人都能来了解这些技艺,学习它们、传播它们、热爱它们。如果用知识产权给保护起来,其他人不准随便学习、随便使用,那我们还怎么推广、普及、传承呢?
发表于 2012-9-13 23:20:17 | 显示全部楼层
楼上两位已经说了很多了,但是其实我们可以来想一下两者的不同点在哪里?
保护与不保护的差别在哪里
这点很重要,这就是打这个辩论的意义。
民间技艺的意义在哪里?
其实从这个角度就很不错
发表于 2012-9-15 09:13:36 | 显示全部楼层
打个酱油,给一点拙见。民间技艺也是分很多种的。比如一个家族企业世代相传的某种秘方,一个家族的一种密不二传的手法,这些到底如何对待。另外就是一个地区的一种地区传统,例如年画之类的,或者某地区彩绘什么之类的。对于前者我觉得着实得保护,后者是讨论的重点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 08:57 , Processed in 0.046847 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表