推进上海志愿服务工作更有赖于政府引导/社会参与

kimizt

正方：推进上海志愿服务工作更有赖于政府引导
反方：推进上海志愿服务工作更有赖于社会参与

我们抽到了反方，我们的思路大概是政府引导在深度广度方面的局限性，但是感觉还是蛮难打的，素材找起来貌似也不怎么方便，请各位好心人帮忙啦，初次发帖，请各位多指教

沙紫萦

我觉得不妨从志愿服务工作的自愿性入手～
毕竟志愿服务不属于强制性的必须性的规定和活动，更多的在于参与者本身的热情和回报社会的思想。
政府引导在我看来能起到的更多的是一种很泛泛的宣传，即让更多的人知道有这么一回事儿。在我看来比较像『言传』。但知道有这么一回事儿，不一定就会去做。
而社会参与在我看来就更像【身教】。当社会上的更多的人参与进来，当人们看到自己身边的人都行动起来的时候，这种带动能力，这种感染能力，这种推进效果应该会更好一些。
【个人一点意见，仅供参考QAQ】

kimizt

沙紫萦 发表于 2012-9-10 22:34
我觉得不妨从志愿服务工作的自愿性入手～
毕竟志愿服务不属于强制性的必须性的规定和活动，更多的在于参与 ...

谢谢哈  我是第一次参加辩论这种比赛呢，只能来求助了，请问 政府引导方面会有何不足之处么？

沙紫萦

kimizt 发表于 2012-9-10 23:22
谢谢哈  我是第一次参加辩论这种比赛呢，只能来求助了，请问 政府引导方面会有何不足之处么？

恩，我个人的感觉是这样的话。
在一般来说，政府的优势在于公权力本身比较大的官方影响性和强制力。
但是在志愿活动这种事情上，首先强制力这一块就肯定不能发挥作用了。辩题中也说了政府起的是【引导】作用嘛。
那引导作用的效果究竟如何其实才是今天辩题要讨论的问题。
因为我没有查过资料所以不太好讲哈，我觉得你们可以先查一下，比如政府引导的途径都有什么，比如我现在能想到的想官方媒体啊，公共机关的宣传和普及啊之类的。
那么我的感觉是这种宣传和引导能达到的更大的效果是让人【知】，而不是让人【行】。
尽管正方可以讲知道的人多了，基数越大，参与的人数就可能越多。
但反方的社会参与【身教】在我看来是更高效，影响力更好的方法。
同时政府付出的宣传成本，和最后的收效效果是否成正比也是可以说的地方。
如果宣传成本过高，倒是不如让宣传人员直接去做志愿者的工作了。
以上思路比较乱，可能有不太合适的地方，请见谅～

莫烟

kimizt 发表于 2012-9-10 23:22
谢谢哈  我是第一次参加辩论这种比赛呢，只能来求助了，请问 政府引导方面会有何不足之处么？

政府引导的不足在于发出者的不同，即便是政府引导本身出发点是好的，但是政府对民众的引导断层及意识的难以理解会让执行力出现问题，导致引导成为强迫。