民智未开可以实行民主制度。。。

结辩初学者

嘿！
由于好奇心，把哥哥的辩题也放上来。
民智未开可以实行民主制度，
大家又何以意见都能提出。

虽然不是我比赛，但是还是想知道。。。

herolandis

这个辩题有定义战的危险。
民智未开，是仅仅民众对某种民主制度没有认识，还是民众制度文化的水平很低（比如停留在奴隶社会阶段），值得争议。
民主制度，是西方民主制度，还是被“改造”的民主制度（如中国大陆的），是直接民主还是间接民主，是完全民主还是有限民主等等，也值得争议。同时，这一词还涉及是直接适用整套制度，还是某一制度中的组成部分（如孙中山在辛亥革命后提出的“训政”）的争议。

假设上述定义分别为极端。

一：在民众的制度文化的水品很低时可不可以实行完全的民主制度？
视国家而定。这种情况下直接民主在小国寡民还是可能的，但在大国几乎没有实行的可能。间接民主在小国家怎么样我说不清楚，但在大国家也是几乎没有办法实行的，制度几乎一定会失灵。但是，如果是对民主制度的“实验”、“学习”，也就是极有限的民主，还是有可能的。

二：民众只是单单不了解某一民主制度，是不是可以部分地、结合间接民主地实行？
应该是可以的，而且是民主化的有效方案。

结辩初学者

谢谢大侠的看法,意见！

谢谢大侠的支持哦！

好多帖子都是大侠给与帮助。。。
谢谢！

非豪杰

民啥主啊？把牛穿的衣服给马穿，没意思。什莫民主阿？很多国家都实现所谓的民主，可是他们在替谁办事呢？中国强大了吗？难道要让中国去当美国的狗？！这就是所谓的卖国。目前所谓的民主国家哪个又不是在美国的利爪之下呢?就不用民主，谁个问题国家主席没发话，谁也没办法，哈哈。况且现在也不可能改变。还是回家睡大觉，88

fei115

严重同意LZ 观点，定义将非常重要。

台客

个人觉得不能。
想想动物农场，就好比是个鲜活的民智未开而实行民主的例子，最后还是变成了少数人的集权甚至是独裁。
民智未开的话，民众只能是规则的参与者而不是制定者，大家不知道何种权益是应当维护或应当禁止，更有可能受到所谓“民主”的鼓动，在追求所谓“权益”的道路上越行越远。泰国的parade就是最好的例证，各个阶级都试图争取自己的权利，合理合法的利用民主的形式，上演了一出又一出parade。在期间泰国的民主得到发展了吗？没有。反而是政局动荡，民不聊生。


以上仅个人浅见。