找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3693|回复: 12

求助:革新技术比革新思想更重要的进攻性问题

[复制链接]
发表于 2012-7-27 15:40:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
我们在辩论赛中抽到这个题目,很旧的题目,但是能不能请教给我一些进攻性题目。谢谢!
 楼主| 发表于 2012-7-27 15:41:27 | 显示全部楼层
在自由辩论中,给我一些进攻性问题!
发表于 2012-7-27 22:22:08 | 显示全部楼层
这位童鞋,我们在自由辩中的问题呢,有两种,一种是“把自己的论打出去”,一种是“把对手的论击倒”。基本上,你应该先把你方的立论告诉大家,我们才能帮你想自由辩问题。

发表于 2012-7-27 22:55:07 | 显示全部楼层
提供一些我的想法,
判断谁更重要的标准:何者更能实际的促进整个社会的进步与革新
在这个标准下就比较好谈了,首先可以说社会的变革从来都是从技术革新先开始的,从工业时代的蒸汽机技术到信息时代的互联网技术。每一次社会的变革都是革新技术带来的
其次,革新技术更能够切实的促进社会进步,比如我们现在生活在信息时代,手机啊电脑啊这么多生活实实在在的改变,都是技术革新带来的
第三,革新技术可以带来革新思想,比如由于信息技术的飞速发展,我们对于咨询接触越来越广泛越来越多,自然思想也会革新。
发表于 2012-7-27 23:40:02 | 显示全部楼层
康康勿鸣 发表于 2012-7-27 22:55
提供一些我的想法,
判断谁更重要的标准:何者更能实际的促进整个社会的进步与革新
在这个标准下就比较好 ...

我对于版主的想法有些疑问,提一下,大家一起讨论。
我倒是觉得,社会的变革基本都是由思想革新开始的。第一次工业革命的出现就是因为在其之前产生了文艺复兴运动,因而引领了技术的革新。第二次工业革命是以美国人先进开放的思想作为前提,而第三次工业革命也由人们的需求观念所引领。所以是思想革新导致技术革新,从而带动社会进步。
同样的,在信息时代,技术和思想是一个互补的螺旋上升状,革新技术的确可以带来革新思想,但是革新思想也可以为革新技术铺路啊,两者比不出来个孰好孰坏。
所以我个人认为,如果按照这样的标准,楼主您方不是很有利,因为这有点像鸡生蛋和蛋生鸡的问题。
我觉得可不可以,以当前社会缺乏什么,来作为标准。
大体的思路是,目前的社会,速度比较快,人们的思维很活跃,知识的储备也越来越多,所以新思想的产生和整个更迭是很快的过程,无论是艺术流派还是工业思潮,人们有越来越多的想法和创意。然而技术,确是个硬骨头。它不能单凭前人的经验和灵活的头脑去革新。更多的,是踏踏实实去实践,是把想法付诸于行动,是一次次失败中的匍匐前行。而社会缺乏的,就是这种虽然有些漫长,但稳稳当当的推动发展的稳定力。
说着说着突然觉得有点往价值上跑,但大体上我是这个意思。希望对楼主有所帮助。
发表于 2012-7-28 09:31:10 | 显示全部楼层
嗯挺好,
我强调的是“实际“的促进,因为思想再伟大也往往落不到实处,比如珍妮纺纱机的出现,貌似木有思想在其中,只是一个农民回家发现纺纱机倒了然后就技术革新了
发表于 2012-7-29 10:58:50 | 显示全部楼层
康康勿鸣 发表于 2012-7-28 09:31
嗯挺好,
我强调的是“实际“的促进,因为思想再伟大也往往落不到实处,比如珍妮纺纱机的出现,貌似木有思 ...

实际的话,攻击的时候可以被说成按图索骥吧?珍妮纺纱机是个例啊,我觉得就算蒸汽机广泛运用了,如果资本主义没有蓬勃发展,一样没办法做到生产力大发展。我们中国在清朝时是不是已经知道国外有多么多新东西了?可是我们不学或者只是学些皮毛,我们也有了铁路有了汽车有了一些新技术,但是依旧是个半殖民地半封建社会不是么。这个角度我觉得还是革新思想更重要
当然,只是针对你已经说的东西进行了一些反驳,没有自己构建角度,所以还是比较片面吧
发表于 2012-7-29 11:46:41 | 显示全部楼层
安之若素Al 发表于 2012-7-29 10:58
实际的话,攻击的时候可以被说成按图索骥吧?珍妮纺纱机是个例啊,我觉得就算蒸汽机广泛运用了,如果资本 ...

这个算是来回说的话,比如你说我按图索骥,我说你好高骛远不如脚踏实地。
无论你说神马话反正对方都会觉得不对,也肯定会反驳,还会觉得我靠这不明摆着的道理么我们赢了你们输了。但是对于双方都是如此,所以有反驳是必然的。
发表于 2012-7-29 12:39:40 | 显示全部楼层
康康勿鸣 发表于 2012-7-29 11:46
这个算是来回说的话,比如你说我按图索骥,我说你好高骛远不如脚踏实地。
无论你说神马话反正对方都会觉 ...

蒽,这个我知道,有点双方循环论证的感觉。所以你第一个回复的第三点其实在我看来相对最弱
但是我们举出的不同的例子确实是指向不同方向的,可能在数据和实例上可以打一下吧,毕竟这种时候可能丰富的论证可以占点上风
发表于 2012-7-30 08:49:47 | 显示全部楼层
大家加油
 楼主| 发表于 2012-7-30 10:34:30 | 显示全部楼层
谢谢大家,能不能再辩辩,让我多学学!
发表于 2012-10-22 21:28:47 | 显示全部楼层
康康勿鸣 发表于 2012-7-27 22:55
提供一些我的想法,
判断谁更重要的标准:何者更能实际的促进整个社会的进步与革新
在这个标准下就比较好 ...

如果用你的标准,不是双方都能用吗,不是很有利。
发表于 2012-10-22 21:31:44 | 显示全部楼层
康康勿鸣 发表于 2012-7-27 22:55
提供一些我的想法,
判断谁更重要的标准:何者更能实际的促进整个社会的进步与革新
在这个标准下就比较好 ...

为什么第一次工业革命发生在英国,因为英国的社会制度。其次,如果不是思想的革新,我们能接受这些东西吗。然后,革新思想是革新技术的必要前提,只有革新思想了,才能实现技术的革新
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 06:37 , Processed in 0.064992 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表