严刑峻法是杜绝攫夺案的最佳途径，帮帮忙啊。。。

结辩初学者

大家好！我来自马来西亚。。。
对于这个辩题，我想请问大家：
1。严刑峻法到底是怎样形成的？
2。严刑峻法包括执法、立法、和司法吗？

请大家给于意见，在此先谢谢大家的帮忙！文字

yank1986

严刑峻法
严厉的刑法。亦指施行严厉的刑法。
汉·王充《论衡·非韩》：“使法峻，民无奸者；使法不峻，民多为奸。而不言明王之严刑峻法，而云求奸而诛之。”
姚雪垠《李自成》二卷三二章：“用严刑峻法和沉重聚敛苦害百姓，所以盗贼一天比一天多。”

yán xíng jùn fǎ

成语：严刑峻法

【解释】：峻：严酷。严厉的刑罚和严峻的法令。

【出处】：《后汉书·崔骃传》：“故严刑峻法，破奸轨之胆。”

【示例】：若仍～，使直言者常获重谴；日日讲聚敛，使百姓生机愈困，则天下事不堪问矣。 ◎姚雪垠《李自成》第二卷第三十二章

【近义词】：严刑峻制

【语法】：联合式；作宾语、定语；含贬义

具体的形成过程和包含。。建议你可以发短信请教“SIGR”哈。。赵师兄是学法律的应该比较有发言权

结辩初学者

谢谢哦！
那我想再请搂主：
要怎样才算严刑峻法？死刑吗？终生监禁吗？

SIGR

楼主就是你自己啊，请教谁呢？呵呵……

从人类历史的整体来看，大多数文明的刑罚一旦见诸文字的时刻，往往都是严酷和严苛的。我个人分析大概原因在于：1人权观念的未发达；2总体资源的匮乏更强调团体内部的纪律性来保障生存

严刑峻法应该包括立法、执法、司法等各层面。

至于怎么样才能算严刑峻法呢？这个问题比较复杂，总体上我们判断不是单纯看最后的量刑，而是要看：1立法层面是否对很多轻微的违法行为设立较重的惩处手段；2执法层面是否具有从重从快打击的倾向；3司法层面是否为达惩处目的而对证据施以较小的要求；4是否较少设立宽容的手段，比如减刑、假释、赦免等

总体上，我本人认为“严刑峻法”不太符合现代法治的理念

结辩初学者

可是我哥说严刑峻法不包括立法、执法和司法啊。。。
他说假如包括的话，那试想想：
假如一个工厂发明了一家电脑，那么工厂也算是电脑吗？
他说严刑峻法只是一个法律，让人们来实行。。。

严刑峻法到底是什么啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 结辩初学者 在 2007年08月14日 09:45am 时添加 -=-=-=-=-
想再问问：
攫夺案包括什么类型的案件？

SIGR

下面引用由结辩初学者在 2007/08/14 09:38am 发表的内容：
可是我哥说严刑峻法不包括立法、执法和司法啊。。。
他说假如包括的话，那试想想：
假如一个工厂发明了一家电脑，那么工厂也算是电脑吗？
他说严刑峻法只是一个法律，让人们来实行。。。
...

严刑峻法是对一个国家或法域的法律体系的描述，当然包括了立法、司法等

你那个勒比不当啊。“电脑”是一个形容词吗？换作“高新技术”大概就可以成立了。

至于“攫夺案”是什么东西，我还真不太了解马来西亚的刑法。从一些网站的报道来看大体上类似中国刑法中的“抢劫案”，即使用或威胁使用暴力、麻醉等手段排除被害人反抗，获取其财物的行为。——不过，不能肯定一致。

结辩初学者

可是我还是不大清楚为什么严刑峻法包括执法那些啊。。。

那在想请问：
严刑峻法里的执法、立法、司法和普通的执法、立法、司法有何不同呢？

yank1986

＝．＝惩处力度不同吧．．已经决策层不同．．呵呵．．猜测，等着听赵师兄指点

herolandis

在古代主要指刑法，在现代除了指刑法外一定程度上还涉及行政处罚与刑罚的衔接问题。
你哥哥的解释是根本错误的，严刑峻法中的“严”和“峻”本身不是形容词，而是动词。即使一定要解释为某一部法律，也不能脱离立法司法执法，因为这三个过程共同从实际上决定了一部法律是什么法律。打个比方，我立法轻刑化，但司法过程中法官动不动把轻罪往重罪上套，立法者轻刑化的目的就没法达到；或者立法本来很重，但司法中往往倾向于适用轻罪或者常常缓刑，那么这个法在实际上就很轻。当然，纯粹意义上的严刑峻法更主要的是指立法者把刑罚的适用条件放得很宽，适用程度加的很重。中国大陆八十年代搞的严打就这个东西。
严刑峻法就跟“猛药”性质差不多，短时间里效果肯定是立竿见影的，但从长期而言，不仅效果不好，而且有负面作用。依靠刑罚惩罚预防犯罪，最重要的不是它的绝对严苛程度，而是相对严苛程度，即受不受处罚产生的区别能给惩罚对象带来多大的影响，这也是刑法中常说的对于幸福的“相对剥夺”。这个问题贝卡利亚有很精辟的说法，你可以查一下。
另外你们的题目不是讨论严刑峻法是否有效，而是讨论是否最佳，那么实际上要解决的问题是：
第一，最佳途径是否是公权出马
第二，即使是公权出马是否应当是法律
第三，即使是法律是否应当是刑法
第四，即使是刑法是否应当是严刑峻法
其中二、三、四三个问题可以并在一起，但自己要清楚事实上是分层次的。

结辩初学者

对不起啊。。。 。。。
我理解能力不好。。。 。。。
。。。 。。。请问什么是公权出马？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 结辩初学者 在 2007年08月18日 00:27pm 时添加 -=-=-=-=-
请问大家认为还有什么最佳途径吗？

那严刑峻法里的“严”是如何个严法呢？
能举个例子吗？
谢咯！

herolandis

[这个贴子最后由herolandis在 2007/08/18 08:21pm 第 1 次编辑]

额，是动用国家公权力来解决社会问题的意思。 “出马”就是动手解决的意思。

“严”是个相对标准，只能靠与参照对象的比较来判断。
比如原先规定，偷满2000块的，以盗窃罪处罚，判1年有期徒刑，那么如果现在改成偷满500块的，就以盗窃罪处罚，判2年有期徒刑，这就是变“重”了，如果现在改成偷3000块才以盗窃罪处罚，判6个月有期徒刑，这就是变“轻”了。辩题中的“严”和“峻”在现实语境中实际上包括了刑罚适用范围的扩张（2000的起刑点降到500）和刑罚残酷性本身的加重（判1年提高为判2年）

至于这个比较，有三种方法。第一个是历史纬度，拿历史上跟现在差不多的时期来比较，但对于法律适用有断层的国家不很适合，比如中国大陆就是有断层的。第二个是时间纬度，拿过去跟现在比。第三个是空间纬度，拿己国和外国比。

但比较的时候要考虑客观差异，比如贫富程度不同的地区处罚经济类犯罪的时候，作为标准的数额就会不同（在中国沿海城市偷1000块钱不是犯罪，但在内陆地区可能就是）。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 herolandis 在 2007年08月18日 08:24pm 时添加 -=-=-=-=-
中国大陆司法上有个说法很讨巧，不论正方还是反方都可以用，叫做“宽严相济”，就是我刑法适用有些时候要宽松（轻），有些时候要严厉（重）。古代也有这个说法，叫做：轻轻重重（第一个轻和第一个重是动词）。