新人~诸位大侠指点一二

淡淡小生

就~哈哈~大家介绍点书吧~诸位平时都看什么呀~
对辩论的感觉就~在脑袋里酝酿很久却说不出来 经常被同是热爱辩论的小同学问得哑口~只有事后慢慢想才能顺清思路
就~没有什么逻辑性 上场的时候 因为我主要做四辩~好多话 比如抓对方的漏洞什么的~记下好多 然后自己经常说着说着就忘了
还是有在人前不大敢说话的感觉、、
各位要是有这种经历或是由什么方法的~来探讨探讨吧~小同学在此谢过啦~(*^__^*) 哈哈……

江户川柯南

您的两个主要问题，我来分别提供以下我的经验。

第一，脑子里需要象很久才能反映过来。这说明逻辑思维不够缜密。我不知道您有没有这样的感觉，就是明知道对方的说法有问题，但又无法简单明了地说清楚问题在哪里。如果是这样，那就是逻辑知识的欠缺，或者说逻辑思考能力的欠缺。建议多看一些逻辑方面的书，或者把别人说的观点按照逻辑顺序一二三四排列好、然后一步一步逐一审查其推力是否合理。如果说是对方说了一大通话，您当时根本不觉得有问题，而是事后好久才琢磨过来，那说明您比较容易被迷惑。这种情况应该联系如何撇去对方话语中的修饰成分，而挑出其中的逻辑框架。

第二，四辩反驳对方漏洞时，如果说着说着就说忘了几个，那恕我直言，可能您抓住的漏洞未必是最主要的。对方的漏洞可能有很多种，有的是逻辑推导方面有问题，有的是证据并不能支持对方观点，有的是具体证据信息援引有错误。这些漏洞，显然重要性是不一样的。作为四辩，承担总结陈词的任务，应该抓住对方最核心的2-4个漏洞来综合反驳，而对于那些细枝末节的漏洞则应该不再顾及了(之前自由辩论环节应该已经反驳过了)。这里面，逻辑框架方面的问题，是我认为最重要的漏洞，即对方分论点的得证并不能说明对方辩题的成立，这就等于在说对方在白忙活、对方跑题了；其次是证据是否支持论点的问题，如果证据不支持论点，说明对方这个论点没有得证。

安之若素Al

我也是四辩
感觉说话方面不是辩论的问题，而是你平时说话的反应吧，这个需要慢慢磨练，就是刻意去用更短的时间说更多更全面的事情，如果是茶壶装饺子，想办法把盖子揭开从上面倒而不是从前面倒，平时和别人说话可是慢慢试试我觉得，我个人在说话上一直还挺快反应的，所以只是在辩论时多注意逻辑衔接就好了
至于点的衔接，我觉得你在结辩前纪录对方可以被驳的点是需要有所取舍或者用你自己能识别的纪录方式标记重要程度的先后，根据时间和重要与否来决定说哪几个点，这个在整个记录过程中注意就好了，我的个人观点