正方：反腐倡廉重在预防；反方：反腐倡廉重在惩治；我是正方

假如有个他 · 发表于 2012-7-2 15:28:19

本帖最后由江户川柯南于 2012-7-4 12:03 编辑

紧急！请求各位帮忙辩题：反腐倡廉重在预防还是惩治？

我方正方：反腐倡廉重在预防
求正一辩陈词、
求攻点问题

甘世峰 · 发表于 2012-7-7 10:27:53

我觉得辩题应注重在反腐和倡廉这两个词汇。
在稿里应阐明预防如何能够反腐，如何能够倡廉，惩治如何不能够反腐，如何不能够倡廉
腐能不能解释成腐败，廉能不能解释为清廉，腐败又是什么，清廉又是什么
我觉得还要写如何预防才能达到反腐和倡廉
还要小心对方会把惩治这词汇拆开，说是惩罚与治疗

雁字回时 · 发表于 2012-7-3 12:44:02

求思路或许可以，求现成的辩词好像不好吧，对自己就没什么锻炼了~ 从损失的减少上来看，“预防”着眼于未然，“惩治”着眼于已然，防患于未然比亡羊补牢更能减少损失

安之若素Al · 发表于 2012-7-4 09:02:45

陈词显然不是网友能给你或者愿意给你的，这里重在提供思路
从现实出发，中国总是对什么都运动式治理，总是在问题出现后才想解决办法（还是在这个问题可以解决或者党和政府愿意解决的情况下），但是要知道砍光一座山成本不高，真的，要想把山的绿化恢复到自然水平，几乎超高成本还不太可能实现。反腐差不多，所有贪官贪污腐败的钱是不可能完全追回的，总会有损失而且一般还不止一点点，这还是你能发现的贪官。同时大量腐败也直接打击了民众对政府的信心，这些都是事后治理没办法解决的问题

江户川柯南 · 发表于 2012-7-4 19:46:05

我想，这是个老辩题了。如果楼主需要陈词方面的内容，可以在论坛内试着检索一下这个辩题，或许能找到一些材料。

如果说思路，那么比较容易想到的是：惩治就算可以反腐，怕是难以起到良好的倡廉效果吧。在事实层面，惩治是一种事后手段。就算腐败分子在时候得到了惩处，那么腐败行为给党、国家和百姓造成的损害，有很多已经是难以弥补了。此外，那些腐败分子利用腐败手段爬上高位以后，位高权重，惩治怕也不那么容易吧？

白天的昨天 · 发表于 2014-11-29 11:22:25

我也在找这个问题，如果你有结果的话能不能加我qq发我一下，我qq是395634854

白天的昨天 · 发表于 2014-11-29 11:23:05

甘世峰发表于 2012-7-7 10:27
我觉得辩题应注重在反腐和倡廉这两个词汇。
在稿里应阐明预防如何能够反腐，如何能够倡廉，惩治如何不能够 ...

我也在找这个问题，如果你有结果的话能不能加我qq发我一下，我qq是395634854

夏洛克在1949 · 发表于 2015-10-7 22:19:25

请问您有合适的辩词吗？我们也有这么个辩论，我们也是正方，和您一样的题目，希望不吝赐教！

		自动登录	找回密码
密码			注册