正方：对于企业，质量比效率更重要 反方：对于企业，效率比质量更重要 我是正方

飘忽游走

    如题，该如何立论呢？自由辩阶段 主攻哪方面的问题

江户川柯南

首先，我们要明确一个观点，那便是两者比较往往出现于两者不可兼得的时候。又快又好、又有质量有有效率，这是双方都想追求的东西，如果能实现，我们首选这个；只有在无法实现又快又好的情况下，我们才出现选择，才要考虑哪个更重要。

其次，效率高、多生产未必给企业带来更大的效益。高效率、高产量但质量并不上乘的东西(尽管也合格)，其市场价格难以抬高，而且有些对产品质量要求特别严格的地方就用不了这种合格但并不优质的产品。反之，如果质量提高上去，尽管效率会降低，尽管产量会下降，但优质产品的售价也可以相对较高，所以企业的综合效益不会因此而受到损失。

再次，高质量的产品赢得口碑以后，可以扩大企业的社会知名度，也可以增加产品受欢迎的程度(尽管贵一些)，可以在长期促进产品的销量，增进企业的效益。

最后，高质量的产品，有时会包含一种技术垄断。虽然几家企业都生产同一种产品，但我的产品就是能做到你的产品所达不到的那种质量，其中有一定的技术含量。这将可能形成在高端产品市场独我一家的态势，那就更有利于企业的经济效益了。

飘忽游走

斑竹 你太帅啦。
我们自由辩方面 ，你看主攻哪方面的问题会比较好呢？

江户川柯南

飘忽游走 发表于 2012-6-4 13:07
斑竹 你太帅啦。
我们自由辩方面 ，你看主攻哪方面的问题会比较好呢？

您客气了。至于问题，可以是两个方面，一个是攻击对方的立论，一个是用己方的逻辑来逼迫对方接受。

前者基于对对方立论的猜测。如果对方从高效率可以高产出、提高销售量的角度，那么就问对方质量平平如何提升价格、价格偏低又如何提升综合利润？当然，对方还可能指出企业当前不缺乏生产高质量产品的技术，只是大家比较散漫、缺乏组织，所以当前需要强调高效率。对于这个怎么反驳，您和队友可以先讨论一下，如果有问题，我们再一起分析。

对于己方的立论，可以结合实际。为什么iPhone手机比山寨机要贵？如果对方强调品牌效应的话，那么同样的品牌，为什么帕萨特比普桑要贵？那么在销售量前者小于后者的情况下，是否销售额也一定前者更小、利润也是前者更小呢？如果不是，那么高质量有什么不值得追求的呢？

施凉凉

我觉得可以问他们觉得苹果公司一年只生产1款手机和中国一家山寨工厂一年销量几十万部手机那个更好