正方：知人易知己难。反方：知人难知己易。我是正方。九号比赛。

几世优雅

我认为，这个辩题，应该从为人处事可以了解他人的脾气秉性，身边人，身边事是每天都在发生的，所以我们会通过生活中发生的事情来更深切的了解他人，但是，打点很少，总体来说，很纠结。

枯朽哲人

提点个人意见哈。。。。
这个题目比较抽象，所以就不用具体的论述来说了。。。说说个人对于题目的理解吧。。。
知人易知己难，在这里首先要确定的是到什么程度算是知了，简单的接触和了解算不算是知，如果不是，多深算是？这里其实正方要打的是一个人不自知的问题，反方要打的是一个画虎画皮难画骨的问题。就正方而言，如果要打的科学化一点，可以从人脑对于熟悉事物的自然忽略出发，久入鲍鱼之肆而不觉其臭，人对于熟悉的东西往往都会产生习惯性的忽略，比如人很难察觉到自己的体味，人他人却往往可以，人也很难在他人提出之前察觉到自己的一些小的习惯。越是熟悉越是陌生，睫在眉前长不见，就是这个道理了，而人最熟悉的莫过于自己了，却往往是因为熟悉而忽略了对于自己进行了解。人对于自己的真正了解需要一个契机，或者需要极高的智慧，而对于他人的了解则只需要多接触多观察，然后在运用一点识人之术便可以了。
而反方可能出发的就是画虎画皮难画骨这句了，来说明由于掌握资料的不平等，对于他人我们永远都是难以真正的了解的，如果是建立在阴谋论的角度出发，没有人是以真面目示人的， 而人至少不会欺骗自己，所以说知人难知己易。忘了说明一个关系，也就是难易的关系，这两者是一个相对的概念，没有绝对的难易只存在相对的难易。而这里做出的难易判断的标准就是掌握资料的多寡，正方的标准则是对于资料的辨识能力。
个人意见，希望对楼主有所帮助。