正：中国企业的发展应该以专业化为主；反：中......发展不应该......主；求反；22日比

新2辩手

紧急辩题求解

有一辩题是：中国企业的发展应不应该以专业化为主，我方是应该以专业化为主。想问下公辩环节，该向对手如何发问（我想的问题总不能连贯），紧急求救，星期天晚上就要比赛了。。。

从心开始

按你们的论点一轮一轮的问

新2辩手

从心开始 发表于 2012-4-21 13:38
按你们的论点一轮一轮的问

能不能帮忙想几个问题

江户川柯南

一开始，从外部环境来问，世界五百强企业中，有多少是专业化的？有多少是非专业化综合型企业？
这个数据楼主自己先要知道。事实上，绝大部分五百强企业都是专业化的，至少是以一个专业领域为主打兼营其它个把小领域。
接下来问：如果专业化是大型企业的主流趋势，那么对方辩友觉得中国企业跟它们之间主要区别在哪里？是那个区别导致了中国企业不应该专业化？
针对这个问题，合理的解释应该是中国企业专业实力弱，单品一个专业往往处于劣势，所以需要以多取胜，并且将鸡蛋分摊在不同的篮子里可以更加保险一些。如果对方真的这样回答，那么接下来可以打两个方面的问题。
先用一手比较快却强硬的攻击：对方辩友知不知道中国也有很多企业已经进入五百强，并且大多都是专业化的呢？您觉得您的理论还符合当今实际情况吗？
然后再回到辩题打“发展”问：好，就算现状如您方，但是我们今天实在谈发展，那么您觉得中国企业应该如何发展这些不同的专业领域呢？齐头并进吗？
如果对方回答不是齐头并进，而是有主有次，这就等于是在说中国企业的发展也需要专业化了。
如果对方坚持认为齐头并进，那么我们最后可以问：
既然对方认为我们中国企业连一个专业领域都竞争不过对手，齐头并进您觉得又如何跟对手竞争呢？

杰唱人间

区分:"应该"和"可以".

新2辩手

江户川柯南 发表于 2012-4-21 19:16
一开始，从外部环境来问，世界五百强企业中，有多少是专业化的？有多少是非专业化综合型企业？
这个数据楼 ...

谢谢您的回复，信息很有帮助。。