正方：出门看世界比上网看世界有收获；反方：上网看世界比出门看世界有收获；我是正方

BIANYA

请帮助我，这是我第1次参加辩论赛

正方 出门看世界比上网看世界有收获 反方 上网看世界比出门看世界有收获 我是正方4月9号就开始 我不知道如何提出那些比较好的问题，而且我还有一个问题 如果对方问我们这样一个问题我该怎么回答 如下《如果你对一个地方不了解，而上网查资料能迅速得查到资料，而且不浪费时间.这不是出门看世界的一个弊端吗？》请认真回答我的疑问，谢谢

江户川柯南

我来先试着回答您的疑问。那个“上网查资料能迅速地查到资料”这个假设本身，存在着问题。网上的资料，往往是别人的一面之词，或片面之言，固然管中窥豹、可见一斑，但终究难以了解当地的真实全貌。试想一下，网上告诉我们英国人翩翩君子绅士风度，但如果不到英国具体一见，就不会了解到当地还有很多傲慢无礼或缺乏教养之辈；网上告诉我们越南可以买新娘，而且批发价还很便宜，但如果您不到越南亲眼一见，就不会知道当地也不是美女满街廉价甩卖的；网上告诉我们有的地方很自由，可以随便的摇旗呐喊说什么都行，但如果您不到当第一见，就不会知道其实这种自由不过就是那么回事而已，因为有人的态度是“你喊你的、我干我的，咱俩井水不犯河水”......诸如此类吧，总之，网上给我们营造的信息，未必是最真实、最准确的。而这一点，早在以前就已经被提出来了。在当时书籍可以传播见闻的时候，人们却依然强调“读万卷书不如行万里路”；同样，今天，我们也相信“点击上万网站也不如出门行万里路”。除此以外，还有很多地方，或许不那么知名，可能网上找不到很多的信息呢。

那么，回过头来回答您的另一个问题：正方可以问什么问题呢？首先，问题是根据正方的立论框架和对反方立论的猜测来设计的。主要是想要对方部分承认我们的部分观点，或者让对方的逻辑链出现裂痕，然后接下来就可以继续进攻了。如果您的第二个问题是对反方观点的推测的话，那么有一类问题您可以设计：请对方辩友告诉我们，您在网上了解到的.......是什么样子的呢？然后，不论对方告诉您是什么样子的，正方都可以很容易的举出反例来说“其实当地还有......情况。您看，不去出门看世界就难以了解全貌吧”。

BIANYA

还可以提什么问题比较犀利的那种，就是一下就浪别人答不出来的    能给我几个吗？谢谢