正方：中国应该处死刑；反方：中国不应该废除死刑；我是反方

施凉凉

求指导，中国不应该废除死刑

辩题中国不应该废除死刑，我是反方，现在有点小疑问
1反方应不应该承认死刑有误判，还是应该首先承认，然后证明这个概率很小
2反方应不应该承认废除死刑是一种社会的趋势，主打现在呢？？这样会不会离题？？

江户川柯南

1.应该承认，因为完全没有误判这在理论上无法成立。接下来，论证误判概率很小是很重要的一部分；另一部分是要从社会成本的角度来说。万一出现误判，可能会出现个别生命的冤枉；但同时，如果废除死刑，对于那些穷凶极恶的罪犯又该怎么办呢？无期徒刑吗？无期徒刑，正方就能保证我们的监狱千万年就绝不会出现一例越狱或者腐败？那么万一出现的话，这些穷凶极恶的罪犯对其他无辜平民造成的又一次伤害，难道就不可惜吗？反方不是不尊重生命，也不是要忽视误判的存在；而是在这种遗憾在理论上本身就难以避免的情况下，来理性分析如何把这种遗憾降低到最小。所以反方认为死刑是不应该废除的；如果正方不同意，请正方论证你们的监狱如何保证从盘古开天辟地到地球最终毁灭，就从来不会出现一例越狱害人的例子呢？

2.我不主张承认这是社会趋势。在辩论上讲，承认这是趋势，则意味着死刑在价值上应该废除，这等于反方已经拱手让出了一半阵地。此外，在事实上，这本身是一个有争议的话题。虽然很多国家都在考虑削减死刑数量，但这并不代表他们在考虑废除死刑。削减可以避免遗憾，但废除则是彻底取消了死刑的威慑作用，二者有本质区别。