关于"有位才有为"有几个疑难问题想要请教高手?急急急!!!

哈密瓜

第一次参加辩论赛,就被赶鸭子上轿,题目是"为税收事业做贡献有位才有为",我是反方四辩!

对方提出不少质疑,让我觉得不知从何下手,特发帖请教各位高手,请求大家多多帮忙了!

1.无位就一定无为吗？
2.白手起家怎么解释？
3.如果没有给你位置，你怎么办呢？
4.有位才有为，是不是对岗位和人才的浪费？

拜托各位多多帮忙了!

chera91

什么叫作有为？应该是，大有“作为”吧？
诸葛亮有为吗？有....可是如果他只是在茅庐里边，他的有为能真正被发挥出来吗？他是有了位(军师)才有为的呀...要不然就只是浪费人才了...所以其实有位才有为是合理而且善用人才的...

chera91

更何况...辩题明明就说得很清楚...为税收事业贡献呀...你如果不是政府公务员你到底要怎么才能有为啊？没有位而贸然去“收税”可是犯法的哦...要怎么有为呢？

哈密瓜

下面引用由chera91在 2007/05/05 09:19pm 发表的内容：
更何况...辩题明明就说得很清楚...为税收事业贡献呀...你如果不是政府公务员你到底要怎么才能有为啊？没有位而贸然去“收税”可是犯法的哦...要怎么有为呢？

大的方向我是知道的,我明白我们只有把这"位"往大范围说对我们才有利.可就怕对方把什么<公务员法>啊<领导干部选用条例>搬出来驳论,还有就是"白手起家"云云,唉!这样就会让我一个头变成两个大了,有哪位老师教教我要怎样去找突破口呢??拜托大家都来帮帮我吧~

ahshang

把有“位“的位置合理提升到干部级别。（打定义战）
主打小贡献也是贡献。没有稳固的屋基就没有坚固的房子。强调人数众多的基层为税收事业做贡献方面很重要。（举大量实例，说的时候要做到“帮基层普通百姓说话”的煽情）
第二打：不鼓励有位才有为的消极思想，大力鼓吹真才实学从低层干起的积极价值观。