找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5358|回复: 16

治贫比治愚更重要

[复制链接]
发表于 2007-4-23 19:39:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于治贫和治愚谁更重要大家是怎么见解的呢?都来讨论下吧~
发表于 2007-4-23 23:06:57 | 显示全部楼层

治贫比治愚更重要

该辩题资料较多,不同学校不同赛事都打过很多遍了,建议利用网络搜索技术查查。
发表于 2007-12-14 10:55:30 | 显示全部楼层
可是网络上的资料很少很少...
发表于 2007-12-15 09:43:30 | 显示全部楼层
治愚需要有经济条件作为支撑,例如解决落后地区教育问题必然要有校舍,有老师,还要每个家庭能够负担孩子的教育花费.不治贫就不可能治愚,解决落后地区的问题,最终的落脚点是提高落后地区人民的生活水平,所以治贫是根本问题.既是起点也是重点.治愚是治贫的必要手段.只有治贫达到一定的成果才能产生治愚的效果,治愚的最终目的还是治贫.

论述了治贫的优先性,治贫比治愚更重要就不言而喻了。
发表于 2007-12-29 21:33:23 | 显示全部楼层

治贫比治愚更重要

治贫是从经济上给予支持,对其有一定的改变。
治愚是从思想给予灌输,从思想改变。
当人贫穷的无法生存的时候,他们的要求就是能温饱,这就是他们的希望,这就是他们所要达到的,一旦他们解决了温饱问题,那他们就会有其他的想法,现有的生活就不是他们没所满足的,经济上满足,思想的蜕变,他们就想要更好的生活,人往高处走,水往低处流。再者,思想固然重要但是后者要依附前者, 理论还是要实际支持的,光有理论没有实际,是空洞的。
从某种程度上讲经济上的改上,可以推动思想上的前进,这一点不管在现在,还是在过去都能看得出来,经济发达的地方与外界接触得多,外界的各种思想就会传入,从而思想上受到影响,久而久之就被改变。
治贫是基础,是准备条件,治愚是深入。
发表于 2007-12-29 21:44:36 | 显示全部楼层
注意:注重“更”字
治愚这样的事情,更需要内心深层的参与,而不是别人的帮组,别人只能起催化剂的作用。愚的反义词看来不是聪明而是文明,聪明是针对个人的,文明是针对社会的,而治愚的目的显然是达到社会的进步。而文明岂是治出来的?
发表于 2007-12-29 21:49:21 | 显示全部楼层
1、 治贫为根,治愚为叶,根繁方能叶茂; 治贫是本,治愚为标,治标方能治本;治贫是日,治愚为月,日赋予月之光华;治贫是源,治愚为流,源远才能流长。

2、 治贫是火,点亮前行的灯;治贫是灯,照耀光明的路;治贫是路,探索五千年的文明之源。

3、 治贫是剑,砍除愚昧的根;治贫是水,熄灭愚昧的火;治贫是光,融化愚昧的冰;治贫是渠,引导愚昧走向光明。

4、 治贫就是要发展经济,而发展经济是我们这个时代的主旋律,请问治愚又是什么旋律?

5、 面对饿的皮包骨头的孩子,我舍不得高喊所谓的“治愚比治贫更重要”,评委不舍得,观众们不舍得。您舍得吗?

6、 请问对方辩友,为什么国家重点扶“贫”,而不是重点扶“愚”?

7、 我党的基本路线是什么?(坚持以经济建设为中心)那为什么不是坚持以治愚为中心?

8、 为何马克思主义认为社会的物质生产是第一性的?

9、 中国社会的主要矛盾是什么?难道不是人民日益增长的物质文化需要与落后的生产力之间的矛盾吗?

10、 为什么邓小平说经济高度发展了,物质极大丰富了,才能搞其它的呢?

11、 中国现有529个贫困县属于重点“治贫”的地区,请问对方辩友,全国有多少愚昧县属于“治愚”的地区呢?

12、 人人都知道上学好,可为什么山区还有那么多孩子上不起学呢?人人都知道治愚的重要性,可没有治贫为基础,难道让人们喝着西北风去治愚吗?

13、 对方辩友一直在雾里看“治愚”,水中望“治贫”,透过镜花水月又怎能把“治贫和治愚哪个更重要”看得清清楚楚,明明白白,真真切切。治贫比治愚更重要,让治贫来得更猛烈些吧!
:)

[ 本帖最后由 星星之心 于 2007-12-29 21:52 编辑 ]
发表于 2007-12-29 21:53:48 | 显示全部楼层
1、治贫比治愚更迫切
中国城乡差别大,对于落后地区人口来说首先要解决温饱问题也就是治贫.经济基础决定上层建筑.

2、治贫比治愚更解决根本问题
治愚需要有经济条件作为支撑,例如解决落后地区教育问题必然要有校舍,有老师,还要每个家庭能够负担孩子的教育花费.不治贫就不可能治愚,解决落后地区的问题,最终的落脚点是提高落后地区人民的生活水平,所以治贫是根本问题.既是起点也是重点.治愚是治贫的必要手段.只有治贫达到一定的成果才能产生治愚的效果,治愚的最终目的还是治贫.

论述了治贫的优先性,治贫比治愚更重要就不言而喻了。:)

[ 本帖最后由 星星之心 于 2007-12-29 21:54 编辑 ]
发表于 2007-12-29 22:30:02 | 显示全部楼层
我先从一句废话说起,对于治贫来说,治贫比治愚更重要;对于治愚来说,治愚比治贫更重要。
如果对于和谐社会什么的,那就叫发展,而“治”,言下之意在解决当前的问题,具有楼上所说的迫切性。需要的是,效果明显,立杆见影。而治愚,很大程度上是一个长期的工程,且需要有经济支持,人达到温饱。

可是。仔细探究,也有疏漏。
1反方完全可以说,人不是吃饱饭才可以去学习知识的。
2治贫也是长期工程,现实社会中没有立杆见影的治贫工程。
于是站在长远的角度来分析治愚比治贫更重要。


老题目,总不能老辩前人的东西。
发表于 2008-3-21 06:31:49 | 显示全部楼层
111111111111111
发表于 2008-3-21 06:38:44 | 显示全部楼层
gfbcccccccccccccccccccccccccccccccb
发表于 2008-3-21 06:40:27 | 显示全部楼层
sddfeadfggrggdfgfdgf
发表于 2009-10-5 23:03:25 | 显示全部楼层
这位同学,你在网上照抄 有何意义呢。大家都查的到。
发表于 2009-10-8 13:35:46 | 显示全部楼层
招潮蟹的故事:说有一种螃蟹总是长不大,就是因为海水会把含有食物残渣的水冲到岸边的水洼,螃蟹吃这个饥一顿饱一顿的,就一直长不大。等到枯水的时候,潮水到不了了,螃蟹才会爬向海里,才会长大。
经济援助也是一个道理
不治困。
发表于 2010-4-23 18:30:33 | 显示全部楼层
这也是我们的辩题,我们是反方
国策是以经济建设为中心
为什么不是以教育为中心
发表于 2010-4-26 02:45:21 | 显示全部楼层
治贫不治愚  治标不治本  救得一时燃眉之急  怎么能救长远发展 正所谓 救急救不了穷
发表于 2010-10-29 11:36:39 | 显示全部楼层
我还是觉得治愚更重要
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-3-12 15:34 , Processed in 0.078925 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表