公理胜过强权

无情断点

请问这个辩题站在正方和反方各用什么样的框架和逻辑进行辩驳，谢谢！！！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 无情断点 在 2007年04月24日 11:14pm 时添加 -=-=-=-=-
强权是指具有一定的政府权力背景 的官员利用国家赋予自己的权力而强行的干涉某些事情,导致非符合民意的结果.不过有些事情也需要强权进行干涉.具体问题需要具体分析.
公理:是指公民大众所根据所知道或是一直遵循的道德标准所一致达成的理论共识,并不是所有公理都是合法的.但是常言:群众的眼睛是雪亮的!

我倾向于公理。因为公理是指社会契约、社会规则，是法律和道德伦理的综合体现，它的作用是体现在大部分历史时间内的。而强权只有在乱世的时候才会有效。比如拿破仑战争中，用强制手段在卫国中取胜，在侵略中就战败了。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 无情断点 在 2007年04月24日 11:14pm 时添加 -=-=-=-=-
强权是指具有一定的政府权力背景 的官员利用国家赋予自己的权力而强行的干涉某些事情,导致非符合民意的结果.不过有些事情也需要强权进行干涉.具体问题需要具体分析.
公理:是指公民大众所根据所知道或是一直遵循的道德标准所一致达成的理论共识,并不是所有公理都是合法的.但是常言:群众的眼睛是雪亮的!

我倾向于公理。因为公理是指社会契约、社会规则，是法律和道德伦理的综合体现，它的作用是体现在大部分历史时间内的。而强权只有在乱世的时候才会有效。比如拿破仑战争中，用强制手段在卫国中取胜，在侵略中就战败了。