正方：微博有益于提高写作能力；反方：微博无益于提高写作能力；我是反方

康康勿鸣

reznov的自由 发表于 2012-3-18 23:10
微博的本身就是微博客的概念。写作能力的提升还是要依靠自我认知和自我批判，微博只是个写作的平台，提升 ...

我那句话是对反方说的，写作能力的提升应该是在于积累和认知，但是如果说微博是写作的平台（姑且不论是不是好的平台），那么至少已经达到了“积累”的作用，正方需要论证的有益于就会很轻松。。。我觉得可以用例子说话，证明虽然微博的初衷是微型博客，但是现在人们已经将它用作了流水账和（对写作来说）无意义的社交网络，因此无益于写作

reznov的自由

安之若素Al 发表于 2012-3-18 23:21
国人文风拖沓这个结论怎么来的呢？
我看到的只是微博上一大堆没营养的短文字

微博在对方辩友眼中是拿来记流水账的，那么这个流水账是否算文风拖沓？而微博的字数限制能否从一定程度上改变流水账的现象（相对于没有140字数限制的博客）。
看到一大堆没营养的文字，那只能说对方辩友没有用好微博和没有关注好微博。对方辩友可以去看看王朔的新浪微博，纵然王朔被评论成文坛流氓，但是我从王朔的嬉笑怒骂中看到了一个人的思想深度和写作手法，这点对于我写作有益啊。

reznov的自由

康康勿鸣 发表于 2012-3-19 13:11
我那句话是对反方说的，写作能力的提升应该是在于积累和认知，但是如果说微博是写作的平台（姑且不论是不 ...

若正方也举例子，说明像王朔这样的人不仅仅是在记流水账，甚至我们还能从他的流水账中学到些观点和思考方式，同时达到了积累的目的。这样不就变成有益于写作，而我方变得资料收集有些狭隘了

康康勿鸣

reznov的自由 发表于 2012-3-19 14:42
若正方也举例子，说明像王朔这样的人不仅仅是在记流水账，甚至我们还能从他的流水账中学到些观点和思考方 ...

善哉啊，王朔是谁，作家。我是谁，是小明。作家有几个，数的出来。小明有几个，太多了。
思考的方式不代表写作的能力。哲学家那么多，得诺奖的就一个罗素。罗素大概是把哲学的流水账记到了最高水平，浓缩成了一本西方哲学史。
BUT，不代表别的人记了十几万字的流水账也能是著作。就算是作家也不行。so，我想说的是，人家也在记流水账啊，人家没把自己书里的字句拿出来啊。作家记的流水账可能比我们记的多些人看，可是这正说明微博这玩意跟写作无关

安之若素Al

reznov的自由 发表于 2012-3-19 14:38
微博在对方辩友眼中是拿来记流水账的，那么这个流水账是否算文风拖沓？而微博的字数限制能否从一定程度上 ...

那么王朔是不是通过微博锻炼出来的呢？还是说王朔是本身就有写作本事不过是用微博多了一种表达方式而已，他提高了么？怕不是吧