成大事者不拘小节 我方正方 急急急！十万火急！

ジ﹎自然醒

小节是指无关无关大局的细枝末节，非原则性琐事。但它一定程度上与细节也可以转化。对方死咬细节我方该如何驳辩？
当对方举例 千里之堤毁于蚁穴 我方该如何反驳？
三辩可以提哪些具有杀伤力的问题？最好是以设套的方式。
明天比赛 还有这几个瓶颈  望高手指点 谢谢了！

杨七郎

在一辩陈词时，把定义明确了，什么是小节，那对方提的其他节就能切割掉了啊。

伽叶

信管系的同学哟，你好哦

长明山人

这么打对方不是要切掉小节的好大一部分，所谓全称支持命题就不能成立了吧……吐槽……
以下

细节有轻重缓急之分，由小节转换而来的的细节就是或轻或小的，比如一个人自己喝水是要用塑料杯装还是纸杯装，不论你怎么说是细节，这都影响不到喝到水的结果。而细节中影响结果的那不叫小节而叫关节，比如用完好的杯子还是漏底的杯子装水。如果你因为细与小的字面内涵相似就说可以相同，那是不是汪主席‘曲线救国’也叫爱国？
至于千里之堤的例子用上面的理论应该可以解释……
套题不擅长……