找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2960|回复: 17

正方:家境富裕更有利于人的成长;反方:家境贫寒…;我是正方,17日比赛。谢谢!

[复制链接]
发表于 2012-3-13 19:30:22 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
家境,富裕、贫困,人的成长…

谢谢各位的赐教!
发表于 2012-3-13 22:23:11 | 显示全部楼层
成长这词好好想想,身体、心灵、知识等等。而富裕家庭往往能够得到的资源更多。这样一契合,问题解决了。
发表于 2012-3-13 22:37:35 | 显示全部楼层
正方有利。
记住这一条:其他条件一样的话,富余就是有利条件。
发表于 2012-3-14 10:34:33 | 显示全部楼层
这贫寒二字让我蛋疼不已。。
什么样子算贫寒?如果没饭吃、没房子住、没书读、没钱看病会对人的成长有利我就把电脑吃下去。。这能不能活下去都是运气问题了吧。。
如果贫寒对人有无数好处,为啥大家都想着发家致富?难道是纯粹虚荣心么?天天偷懒,啥都不做肯定贫寒啊,活那么累干嘛?
 楼主| 发表于 2012-3-14 18:28:31 | 显示全部楼层
杨七郎 发表于 2012-3-13 22:23
成长这词好好想想,身体、心灵、知识等等。而富裕家庭往往能够得到的资源更多。这样一契合,问题解决了。

嗯嗯,扬长避短~相比那个类似的辩题“…哪个更易出人才”,对正方,成长还是更好打一点。谢谢版主的建议!
 楼主| 发表于 2012-3-14 18:37:58 | 显示全部楼层
辩论场论坛 发表于 2012-3-13 22:37
正方有利。
记住这一条:其他条件一样的话,富余就是有利条件。

嗯嗯~不过这么打对方肯定是不会同意的了,而且也没怎么打出富裕一点的优势…当然,这也是个方向,谢谢建议!
 楼主| 发表于 2012-3-14 18:41:26 | 显示全部楼层
lamaque 发表于 2012-3-14 10:34
这贫寒二字让我蛋疼不已。。
什么样子算贫寒?如果没饭吃、没房子住、没书读、没钱看病会对人的成长有利我 ...

呵呵,如果能把贫寒的标准打到这么低,想不赢都难啊。另,辩题不是贫寒对人有什么好处,是哪个更利于人的成长,概念转移了…至于为什么致富,倒是个不错的打点,谢谢你的建议!
发表于 2012-3-14 18:58:05 | 显示全部楼层
这个和统一半年内顺境和逆境哪个更利于成长很类似,就是富裕和贫穷都是顺逆的一部分罢了
富裕也就是起点高,条件好,能够有更好的基本概率成功,从物质上来说,当心态品质相同时,必定是条件好的更能成功。而贫穷往往激发人的上进心,于是前面所说的心态品质在贫富境地下往往会有差别,所以有了所谓的富二代这种人,
发表于 2012-3-14 21:57:24 | 显示全部楼层
诸葛云 发表于 2012-3-14 18:37
嗯嗯~不过这么打对方肯定是不会同意的了,而且也没怎么打出富裕一点的优势…当然,这也是个方向,谢谢建 ...

你有道理 就不怕对方不同意。但凡比较一个因素,都要尽量使其他因素保持一致,这样才有可比较性。(除非其他因素中有与待比较因素有必然联系的因素。)
具体到此辩题,我们完全可以也应该使用以上这个原则。
假设其它与贫富相独立的,能影响成长的关键因素都一样,那富裕就是好事,有钱可以受更好地教育,可以出国留学,可以有更多的机会参加社会实践,等等。
富裕家庭中可能出现的溺爱,富二代作风,学习无用论等等,这些都是和富裕没有必然联系的,因为不一定富裕就一定出现这些,这些不好的东西产生的根本原因不是富裕,而是家庭教育观念,相对不富裕的家庭也可能出现类似的情形(富二代作风除外),富裕的家庭也可以出现教育水准很高的,孩子道德素养很高的例子,所以,我们比较是否富裕更有利于成长的时候,应该把这些因素独立出去,排除出去,假设它们都是一致的,这样的比较才是科学的。此时,富裕的优势还体现不出来吗?
 楼主| 发表于 2012-3-15 16:46:58 | 显示全部楼层
辩论场论坛 发表于 2012-3-14 21:57
你有道理 就不怕对方不同意。但凡比较一个因素,都要尽量使其他因素保持一致,这样才有可比较性。(除非其 ...

十分感谢!
我的意思是 这样正反双方论辩会比较集中(纠结)于 除富裕之外的别的方面 对人的成长是否一样 这点。小弟对你第一句话(三楼)的理解是:我方此时抛开富裕本身不(大)谈,从别的方面力争打到和对方“平起平坐”,那这样再抬出“富裕”取胜就是自然的了~但这有淡化富裕内涵的嫌疑,只把它作为压死骆驼的最后一根稻草…也无形中增加了我方论辩的难度。
 楼主| 发表于 2012-3-15 16:49:03 | 显示全部楼层
辩论场论坛 发表于 2012-3-14 21:57
你有道理 就不怕对方不同意。但凡比较一个因素,都要尽量使其他因素保持一致,这样才有可比较性。(除非其 ...

十分感谢!
我的意思是 这样正反双方论辩会比较集中(纠结)于 除富裕之外的别的方面 对人的成长是否一样 这点。小弟对你第一句话(三楼)的理解是:我方此时抛开富裕本身不(大)谈,从别的方面力争打到和对方“平起平坐”,那这样再抬出“富裕”取胜就是自然的了~但这有淡化富裕内涵的嫌疑,只把它作为压死骆驼的最后一根稻草…也无形中增加了我方论辩的难度。
 楼主| 发表于 2012-3-15 16:58:04 | 显示全部楼层
辩论场论坛 发表于 2012-3-14 21:57
你有道理 就不怕对方不同意。但凡比较一个因素,都要尽量使其他因素保持一致,这样才有可比较性。(除非其 ...

嗯嗯,对人成长影响较大的因素,比如思想教育,这与贫富“无关”,等等等等~~然后自然是富裕比贫寒更好了~~有道理,但又觉得把这些本有着千丝万缕联系的属性撕裂开来讨论,固然有利,弊端也很明显…贫富完全两种生活方式/形态,所有的那些因素自然也都会受到这种形态的影响,从而对人产生两种不同的成长方式(比如同是思想教育,穷富两家的思想教育肯定是不同的,另外的价值观、性格、习惯等等的养成也是)。小弟拙见,还望指教。
 楼主| 发表于 2012-3-15 17:05:59 | 显示全部楼层
另外,经历了几次辩论,我感觉辩论赛想靠道理压倒对方,说服对方,是不太可能的,那只是一种思维、技巧、发挥,甚至是思想等等的比拼,更优者取胜~~或许我们学校这辩论赛的水平较低,我们的逻辑性也不够强大…感觉这是一种现象,大家觉得呢?
 楼主| 发表于 2012-3-15 17:11:07 | 显示全部楼层
安之若素Al 发表于 2012-3-14 18:58
这个和统一半年内顺境和逆境哪个更利于成长很类似,就是富裕和贫穷都是顺逆的一部分罢了
富裕也就是起点高 ...

嗯嗯,是这样的~~那个比赛的视频有看过,很精彩!谢谢赐教!
发表于 2012-3-16 03:21:56 | 显示全部楼层
诸葛云 发表于 2012-3-15 16:58
嗯嗯,对人成长影响较大的因素,比如思想教育,这与贫富“无关”,等等等等~~然后自然是富裕比贫寒更好 ...

其实,这个辩题如果想具备一般性和讨论价值的话,我们就不应该着眼于极度富裕和极度贫困的家庭。而是把更具有普遍意义的比较富裕和比较贫穷的家庭作比较。
没错,比较富裕的家庭的子女出现溺爱,骄横,素质差等现象的比例可能更高一些;但相对贫寒的家庭的子女出现子女辍学,不务正业甚至违法犯罪的比例可能更高。所以一个人是否健康成长,其本质不在于贫富,而在于家庭人文教育环境,如果人文教育环境差,无论是贫是富,都成长不好。如果人文教育环境好,无论贫富,都会成才。所以,贫富的差异只是个次要因素,当主要因素一致的时候,这个次要因素我们是希望向富裕倾斜还是向贫穷倾斜呢?答案显而易见吧?当然是富裕更好。因为会得到额外的资金支持其发展。
所以,对方的立论点其实很容易想到,但不管对方怎么论证,你抓住我上面说的思路,对方就没辙。
守住自己的逻辑,反复演绎强调自己的逻辑,给观众和评委一个深刻的印象,取胜就自然而然了。
 楼主| 发表于 2012-3-16 11:29:20 | 显示全部楼层
辩论场论坛 发表于 2012-3-16 03:21
其实,这个辩题如果想具备一般性和讨论价值的话,我们就不应该着眼于极度富裕和极度贫困的家庭。而是把更 ...

谢谢!感谢你建议!睡这么晚啊…
 楼主| 发表于 2012-3-16 14:57:58 | 显示全部楼层
求精彩的正方开场白~~
 楼主| 发表于 2012-3-17 22:27:04 | 显示全部楼层
小胜对手,晋级决赛!谢谢各位!等待下场…
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 13:57 , Processed in 0.052479 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表