找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1788|回复: 7

求助高手帮忙:社交中应规避辩论

[复制链接]
发表于 2012-3-12 23:14:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
我们学校的辩论赛题目,不知道怎么样入手,恳请大神们帮助,感谢啦
发表于 2012-3-13 00:42:30 | 显示全部楼层
社交的目的是增加人脉,辩论是为了锻炼对一问题的思考深度。而且现在的辩论根本还做不到对一问题能有深入的思考,如果把这样的辩论引入社交,那我们可能和朋友因为一个小问题争吵不休,那原本要追求的人际关系就背道而弛了~~~
发表于 2012-3-13 01:14:11 | 显示全部楼层
什么叫社交
 楼主| 发表于 2012-3-13 11:49:36 | 显示全部楼层
落若兮 发表于 2012-3-13 00:42
社交的目的是增加人脉,辩论是为了锻炼对一问题的思考深度。而且现在的辩论根本还做不到对一问题能有深入的 ...

关键这样的辩论定义未免有些偏颇,立论不易站住脚啊
发表于 2012-3-13 16:34:38 | 显示全部楼层
那啥。。辩论的最高境界不是对立争辩,而是感染说服。。

辩手的目标应当是观众而不是对方辩友。说实在的,对方辩友的辩词应当是辩手的素材,信手拈来就可以使用,关键是辩手自己的论述是不是足够打动观众和评委,攻击对方辩友并不是目的。辩手需要的是全场除了对方辩友都相信本方观点正确的效果,而不是连对方辩友都相信本方观点

这么说的话。。社交中,如此富有感染力的演说者究竟哪里不好了。。
发表于 2012-3-13 18:40:32 | 显示全部楼层
辩论本身应该是有一种争胜的心理,而在社交中我们会不断的妥协、顺从以适应环境,矛盾就此产生
于是应否规避的判准就应该是能不能满足社交中适应环境的要求

好有可辨性的题目啊……
发表于 2012-3-14 00:17:50 | 显示全部楼层
DepthCharge 发表于 2012-3-13 11:49
关键这样的辩论定义未免有些偏颇,立论不易站住脚啊

嗯嗯,只是昨晚看的时候顺手回的~~~
 楼主| 发表于 2012-3-16 22:58:02 | 显示全部楼层
lamaque 发表于 2012-3-13 16:34
那啥。。辩论的最高境界不是对立争辩,而是感染说服。。

辩手的目标应当是观众而不是对方辩友。说实在的 ...

我们先不说最高境界,毕竟那种境界很少有人达到。一般社交中的辩论呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 13:57 , Processed in 0.044787 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表