求助破题

annesnows · 发表于 2012-3-1 20:32:13

我们是反方：裸婚时代，爱情比面包更重要正方是：裸婚时代，面包比爱情更重要我们是新手，谁帮欠破一下题

安之若素Al · 发表于 2012-3-2 12:07:27

前面有个裸婚时代，那不是设定的前提了么...那么面包理应不如爱情重要吧...虽然我的理解可能有偏差
之前有过类似辩题，楼主可以查询一下

安之若素Al · 发表于 2012-3-2 12:07:30

前面有个裸婚时代，那不是设定的前提了么...那么面包理应不如爱情重要吧...虽然我的理解可能有偏差
之前有过类似辩题，楼主可以查询一下

逍遥半仙 · 发表于 2012-3-2 12:40:40

都说是裸婚了，那就是放弃了传统上重物质的观念，完全是为了爱情啊

annesnows · 发表于 2012-3-2 12:46:00

谢谢了，呵呵，不知道从哪方面去比？

辩论场论坛 · 发表于 2012-3-2 12:47:22

逍遥半仙发表于 2012-3-2 12:40
都说是裸婚了，那就是放弃了传统上重物质的观念，完全是为了爱情啊

问题是可以反过来说：都裸婚了，当然是不缺爱情了，缺的就是面包了，这时候当然面包显得更重要了。

安之若素Al · 发表于 2012-3-2 12:51:32

辩论场论坛发表于 2012-3-2 12:47
问题是可以反过来说：都裸婚了，当然是不缺爱情了，缺的就是面包了，这时候当然面包显得更重要了。

高人~

annesnows · 发表于 2012-3-2 13:53:20

本帖最后由 annesnows 于 2012-3-2 14:02 编辑

呵呵，时代限制了啊

逍遥半仙 · 发表于 2012-3-2 19:47:15

辩论场论坛发表于 2012-3-2 12:47
问题是可以反过来说：都裸婚了，当然是不缺爱情了，缺的就是面包了，这时候当然面包显得更重要了。

佩服佩服，想的果然是很周到啊

施凉凉 · 发表于 2012-3-2 20:08:15

我觉得吧，定义个标准，为什么裸婚，就是为了爱情，没爱情两个人为什么在一起？？，
还觉得吧，其实在立论中就应该说清楚，两者比较不应该走极端，不是两者不能共存的

，新手哦，浅薄之见，什么都不会，瞎说的

铃蘭 · 发表于 2012-3-3 00:42:54

裸婚时代限定啦，既然能裸婚，肯定是不看重面包，如果要面包不要爱情（注意一下，仍然还是一个选择性的辩题，既然是选择性，肯定是有取舍的），又何必裸婚呢？总觉得加上裸婚之后，感到整体都偏向爱情了

铃蘭 · 发表于 2012-3-3 00:43:07

裸婚时代限定啦，既然能裸婚，肯定是不看重面包，如果要面包不要爱情（注意一下，仍然还是一个选择性的辩题，既然是选择性，肯定是有取舍的），又何必裸婚呢？总觉得加上裸婚之后，感到整体都偏向爱情了

		自动登录	找回密码
密码			注册