正方：科技创新重在自主创新 反方：科技创新重在不断引进。我是反方

-：［娇/ル]

大侠们，走过路过请不要错过啊我的单位要参加集团公司三月七号的辩论赛，初次接触辩论，这门博大精深的学问实在让在下摸不着头脑。从拿到辩题至今，已数日，小女连个像样的辩论稿也拿不出来。请大家帮帮我，小女子这厢有礼了。

安之若素Al

楼主是一辩？
我说自主创新的话，先举一个恨浅显的例子，中国总是拿其他的国家的成果过来研究先仿制再自主研发，原来的军工是这么发展得，现在的高铁什么的还是这么发展的。从结果来说，这个途径不失为一个好途径。但是这个辩题说的是重在。我们看到我们总是在模仿，模仿后的创新只是部分的，很多有改进的意味，是科技进步但是程度毕竟有限，还会有很多知识产权的问题。
重在，也就是说我们更应该关注、应用或者关键在于，那么科技进步和自主创新之间的重要联系就显现出来了。是的，我们可以不断引进引进再引进，但是首先这并不是一个真正想要一个属于自己的科技完善发展得国家的长久之道（不然我们国家为什么要鼓励自主创新），其次还只能仅限于别的国家别的组织已经有了成果的领域和方面（如果别人还没弄出来或者你自身的技术水平已经足够高与别人平齐，你引进什么？那么还要死等在原地等别人自主创新出了成果我们再去引进么？显然不是吧。自主创新的意义就显现出来了。真正的科技进步是要以自主创新为基础的，引进只是一时之道。我们放大点说，不局限在中外的区别，全人类的科技进步难道是靠引进做到的么？我们引进外星人的技术了？当然是靠我们人类自己的力量自主创新而来，那么是重在创新还是重在引进呢？
想到的大概就是这些了，反方的观点...没什么感觉，就说些正方的给楼主看看吧

-：［娇/ル]

安之若素Al 发表于 2012-2-28 12:27
楼主是一辩？
我说自主创新的话，先举一个恨浅显的例子，中国总是拿其他的国家的成果过来研究先仿制再自主 ...

幸好你不是我的对手谢谢你了
我是四辩

安之若素Al

-：［娇/ル] 发表于 2012-2-28 12:40
幸好你不是我的对手谢谢你了
我是四辩

我还是辩论的新手，不过也是个四辩，估计还会有高手回复你的

lamaque

辩题所谓“科技创新”很明显不是指狭义上的“创”新，而是指可以被应用的新技术，于是列出了“自主创新”和“不断引进”两种途径，以求“新”求“变”。基于这个立意，可以想见出题者需要新技术，同时又缺乏强大的自主创新

那么基于题目的暗示，首先可以想到的就是自主创新在实际操作中有很大困难，比如经验不足、人才不足、资金不足、时间不允许，等等。。

那么楼主作为反方要立论，首先把“引进技术”和“随便引进技术”分开来说，强调引进的方式方法、程序、管理都要加强控制，然后强调“学习”的重要性——也就是说所谓“引进技术”应该指“引进——管理——学习——应用”这么一个完整的过程

那么“自主创新”重不重要呢？当然重要是吧。。不过现阶段有困难，因此不能作为重点，要先把自己的基础逐步做厚，学习人家开发的新兴技术，然后再自主创新，这么来说。。

安之若素Al

lamaque 发表于 2012-2-28 14:24
辩题所谓“科技创新”很明显不是指狭义上的“创”新，而是指可以被应用的新技术，于是列出了“自主创新”和 ...

这样说题目的暗示有那么点牵强吧...

一湘镜北

安之若素Al 发表于 2012-2-28 17:55
这样说题目的暗示有那么点牵强吧...

我方认为，科技创新应重在不断引进。为什么这么说呢？首先，在科技高速发展的今天世界的科技发展水平还是相差很多的。试问一下，一项科技的创新是要花费多大的人力物力，是要花费多大的时间和经历才可以创造出来。又或者，在你创新出新科技的时候，你没准还发现，你的创新在别的地方或许就都不是新的。白白花费了时间和经历不说，还有很大的风险是没结果。
其次，创新也不是凭空创造，就如一个人学习应用的过程，刚开始是模仿借鉴和学习，之后才是应用发挥和创新。没有对外方的借鉴和引进也不会有好的创新的想法，所以我方也没有否定自主创新的重要性，但是我方要强调，引进创新比自主创新是要更重要一些。只有不断的引进，我们才能更快捷的获得方法，只有不断地引进，我们才能在此基础上标新立异。   所以我方观点就是，科技创新重在不断引进，谢谢！

安之若素Al

一湘镜北 发表于 2012-2-28 21:03
我方认为，科技创新应重在不断引进。为什么这么说呢？首先，在科技高速发展的今天世界的科技发展水平还是 ...

请问你在创新一个东西的时候会不去关注这个东西的如今发展状况和实际情况么？闭门造车的时代早就过去了，所以你方所谓的创新在别的地方不是新的不成立。
没结果的确是风险，于是我们就不要去重在自主创新了？那么国家是因为没看到风险想要白白浪费纳税人的钱财才去加大科研投入才去鼓励自主创新的吗？做什么事都有风险，如果我们只是因为这风险不去做，还能干成什么事情，一辈子拾人牙慧难道是科技创新应该重视的方法么？那还叫什么科技创新，不如叫科技模仿，可惜了大多都是别人的东西。
模仿借鉴和学习当然是重要的途径之一，但是这个辩题说的是重在，那么我们不如比比看自主创新和不断引进哪个才是更重要甚至最重要。注意，你方说的还不只是引进，还要不断引进，好吧，那么引进引进再引进，某些创新是可以被加速，但是这是长久之道么？我国军工以及各个领域都在早期发展中大量运用了引进再开发的方式，如今的高铁也是，但是我们更可以看到大头是后面的自主创新，我们造的原子弹是无中生有，我们的高铁要自主知识产权的科技，为什么？对方能告诉我原因么？不要一直拿引进是后续基础这种观点说事，我们抓住重点，科技的创新在真正高精尖这些重要的领域里是无法从别人那里得到真货的，总是指望从别人那里拿，拿不到真正的好东西也很多时候弄不出任何东西。看看核、军工、电子高科技，谁会让你引进？别忘了美国打死不和我们交流技术，欧洲就是不愿意帮我们造大飞机，醒醒吧对方辩友，最长久、最有效、最能够带来科技创新的方式就是自主创新啊。

枯朽哲人

提点个人意见哈
科技创新的定义个人认为不存在异议，那么题目争论的主要焦点其实就是手段的问题。牛顿有句话说，我只是站在了巨人的肩膀上，这就很能说明问题了。任何事物的发展离不开和其它事物之间的联系，科技亦然。在科技落后的情况下，放下矜持，大胆的参考借鉴，是对于自己的负责。不断引进就是引进他人先进的技术，来丰富自己，完善自己，从这个角度出发，科技创新是需要不断引进的。但是题目讨论的是重在，而不是要哪个，那么这里就存在一个权衡关系，也就是说哪个起到的是关键性的作用呢？于正方，会说明借鉴引进只是为了自主创新创造条件和基础，而真正的突破在于创，这就是反方要面对的一个大问题。而于反方，可以说明创是最后的环节，举个不恰当的例子，怀胎十月，分娩时刻自然是最大的时刻， 但是前面十个月和夫妻间的努力才是这次造人运动的最大重点。反方的优势在于不断，因为科技本身更新换代的速度极为快捷，今天是站在发展的尖端，但是明天可能就是昨日之黄花，所以不断引进不断借鉴对于新而言是非常重要的。所以说正方可以主抓创字，而反方要强调的是创可以是创旧，未必就一定是创新。
那么基于以上讨论，个人认为反方可以提出如下的理由
1，由于新的要求和科技进步的迅速，不断的引进借鉴有助于自身对于科技理解的加深，在思想上有更高的视野才是创新的关键。
2，重在引进并非不注重自主，自己的思想和自己的突破是必须的。
3，事物是普遍联系的，闭门造车不是创新的正确途径，创新的正确方法应该是对于材料的运用和对于他人方法的借鉴，再有较好的积累的前提下，厚积薄发。

个人意见，纯属参考哈。。。

东方亮

创新,概念主自创,而引进则主应用.楼上哲人说得明确,正方可以主抓创字，而反方要强调的是创可以是创旧，未必就一定是创新。

-：［娇/ル]

枯朽哲人 发表于 2012-2-28 22:07
提点个人意见哈
科技创新的定义个人认为不存在异议，那么题目争论的主要焦点其实就是手段的问题。牛顿有句 ...

首先，我要很诚恳的谢谢你
其次，我还想跟你讨论一下，要是举例子来反驳对方的话，是不是可以说一些闭关锁国的危害，还有，讽刺讽刺自主创新的地沟油啊，三氯氰胺奶粉啊是不是也行？除此之外能讨教点更好的例子吗？

枯朽哲人

很抱歉，个人的意见是都不行。
关于第一个，闭关锁国，题目并没有说不要引进，也没有说引进不好，这样打容易把自己推到一个尴尬的局面。
而地沟油算不算是自主创新，或者算不算是科技创新？本来就算不上，放在这里反而不好，自主创新也是好的东西，但是这个例子给他人的感觉就是你完全把自助创新当做一个反面行为。
例子的话可以看一下瓦特改良蒸汽机的事件，瓦特是在前辈的基础上改良了蒸汽机，从而促成了工业革命的发展。
这里再提一句，引进可以有两种，一种是技术引进，一种是人才引进，这样定义或许会对比赛中操作产生较大的益处。

文科生

我是来学习的

-：［娇/ル]

枯朽哲人 发表于 2012-2-28 22:07
提点个人意见哈
科技创新的定义个人认为不存在异议，那么题目争论的主要焦点其实就是手段的问题。牛顿有句 ...

你好，可以帮我看一下我的立论稿子吗？
我觉得有点问题，但又搞不清哪有问题。
我给你发消息吧

枯朽哲人

-：［娇/ル] 发表于 2012-3-24 12:53
你好，可以帮我看一下我的立论稿子吗？
我觉得有点问题，但又搞不清哪有问题。
我给你发消息吧

不好意思 前端因为一些原因没法上网 现在不知还来得及吗？