捭阖网络辩论赛-2012年-【2月6日比赛赛评】曾庆熹评委：对于西部开发应当知识优先 ...

纵横捭阖

【2月6日比赛赛评】曾庆熹评委：对于西部开发应当知识优先 /资金优先
【2月6日比赛赛果及录音】
【2月6日比赛公告及评委简介】

                          对于西部开发应当知识优先 /资金优先 赛评
       能参与本场比赛的评判，深感荣幸。现综合各位评判同仁意见，对本场比赛情况做如下书面说明：
       本场比赛中，双方在立论准备、临场攻防、个人表现等方便均有很多可圈可点之处。正方立论有着高度的前瞻性，立论伊始，就对辩题中可预见的危险分歧点——“优先”一词做了清晰而有力的界定，明确了今天讨论中的“优先”一词不应适用它日常意义中的“顺序靠前”的义项，而应该适用“重要性居高”的义项。从后续的比赛进程来看，这一阐释奠定正方攻击的基本发力方向，也几乎成为了反方每次立论展开时的事实上的绊脚石。反方立论首先声明认同正方对“优先”的阐释，并着重从“西部开发瓶颈性因素”出发，以交通等基础设施和当地经济实体发展等角度说明实现经济上的“自给自足”对西部的重要意义。
       比赛情势在攻辩时逐渐明朗，正方抓住反方对立论和举例的阐释，鲜明指出反方表面认同对“优先”一词作“重要性”界定，实则在立论阐释中运用的还是“经济先行，知识跟上”的先后逻辑。事实上，这一打击路线也贯穿了后面的赛程。评委们认为，比赛的这一形势对比赛胜负起到了影响作用。值得一提的是，反方在正方较大的攻击压力之下，依然较好地实现了己方立论的展开，甚至比对方立论的展开程度更优，也体现出了良好的技战术水准，但也由于在攻辩开始时就陷入“顺序还是重要性”的纠缠，也使得立论展开难免令听众生出“进退维谷”之感。
       就上述的技战术问题，评委们建议，正方在已经明确获得了“优先”一词的话语权，特别是借助这个话语权实现了打击效果之后，可以在展开己方立论的战场上做得更多，使自己的论述更丰满，减少“单刀直入”后“头重脚轻根底浅”的风险。而反方，在明确感觉到自己受到对方在关键性逻辑点上的压迫时，更需要做好防守反击。具体到本场比赛，可以首先以一简洁案例阐释清楚其实我方并不存在对方所指责的问题，进而迅速从我方的立论优势出发，比如本场比赛反方在对西部地区实际情况的举例分析上有一定优势，展开新的战场，不宜与对方在已经焦灼的阵地上继续白刃战。而且这一点一定要在全队得到贯彻，如若出现任何一人任何一次“不甘心”的“炒剩饭”，前面的努力就功亏一篑了。实现上述技战术安排，需要的是辩手们在场上良好的全局感，“宜将剩勇追穷寇”没有错，“战斗到最后一个人”也没有错，但“狭路相逢‘智’者胜”也不失为一种更优的策略。当然，这需要的是辩手们基于比赛阅历的底气和冷静，也不是一时求得来的。
       最后，从此辩题破题立论角度再多言几句。面如本题这样的国家、民族甚至人类层面的“宏大话题”，需要我们脚踏实地，从认清辩题中讨论对象的客观事实出发。如本题中，如对“西部”“知识”“资金”都缺乏基本的定性分析甚至是定性描述的话，打逻辑概念“空手道”，于讨论本身无多裨益，不仅在辩论逻辑上根基不稳，从思维习惯与学术风气上来说，也是不值得提倡的。而这可能也是包括本场比赛双方辩手在内的我们每一位辩论人需要在新的辩论征程中共同努力的课题。


                                                                                              曾庆熹  2012.元宵



该贴已经同步到 纵横捭阖的微博

lion

希望大家都更加热爱辩论

lion

华语辩论网将恢复经常性网辩
现在征集
主持人
计时员
音频录音与整理员
宣传员
有意者请联系QQ1055537179

希望我们的工作能为辩论做一些贡献；）
希望大家关注华语辩论网
http://www.bianlun.net