正方：选择越多越幸福；反方：选择越多越痛苦；我是正方

嗳埋塟在咚天

我们是正方，选择越多越幸福，我是三辩，求三辩连环套，谢了，越快越好啊

江户川柯南

这个辩题貌似国辩打过，建议楼主参考以往的经典比赛。

至于攻辩问题，它是应该为立论服务的，是以立论方向为目的的，而不是独立在立论之外的一个单独的较量环节。所以，没有立论的情况下，问题涉及就无法有的放矢。如果要泛泛地想的话，可以以实例来问，例如：

如果根本没有选修课，所有可能包括兴趣爱好都有学校给你限制好了，一个不能多、一个不能少，您觉得很幸福吗？

如果在找工作时，如果没有一家单位愿意要我，您觉得我应该为选择被减少到了最少程度而庆幸吗？

如果在婚姻方面，没有人给您恋爱的过程，而是父母直接给你拽过一个人来，说她/他就是您的妻子/丈夫，您会为此而乐意接受吗？

......等等一系列问题之后，最后开个玩笑，问一下对方：

如果以上所有问题，我不给您思考的时间、解释的余地，要求您必须全回答“否”，您会因为给您省事儿了而觉得开心吗？

安之若素Al

柯南在没有立论的情况下也能给问题啊...这最后一个问题倒是有意思
不过我可以回答：对方直接剥夺选择不就已经没有选择，那我们讨论也就没有意义了

有颜色的方向

江户川柯南 发表于 2011-12-9 16:16
这个辩题貌似国辩打过，建议楼主参考以往的经典比赛。

至于攻辩问题，它是应该为立论服务的，是以立论方 ...

江户川版主真乃论坛之名儒也。呵呵，其实很喜欢和您这样的辩手比赛，这才刺激，温文尔雅的讲道理。

江户川柯南

有颜色的方向 发表于 2011-12-15 04:03
江户川版主真乃论坛之名儒也。呵呵，其实很喜欢和您这样的辩手比赛，这才刺激，温文尔雅的讲道理。

楼上过奖了:-)

其实，从您回复别人帖子的内容来看，您也是久经沙场的宿将了。很多地方还要向您学习呢。

枯朽哲人

江户川柯南 发表于 2011-12-9 16:16
这个辩题貌似国辩打过，建议楼主参考以往的经典比赛。

至于攻辩问题，它是应该为立论服务的，是以立论方 ...

提个问题。。。选择越多和选择越少是不是都应该建立在有选择的基础之上进行讨论，如果将选择越少拖延过度造成没有选择的局面，是否可以认为将选择越少偷换为了没有选择呢？而这个是否有悖于题目的前提即是在有选择的基础上讨论呢？只有一个选项同样不能构成选择吧？

namecom

那最后一个就改成要求你全部答是或者否好喽

江户川柯南

枯朽哲人 发表于 2011-12-15 10:22
提个问题。。。选择越多和选择越少是不是都应该建立在有选择的基础之上进行讨论，如果将选择越少拖延过度 ...

是的，是应该建立在“有选择”的基础上。但是，我们很难找到真正的没选择或者是只有一个选项的情况，只是其中其它选项可能是我们打死也不愿意去选的而已(当然，选择被打死也可以是选项之一，开个玩笑:-))。