新手求助好烂 没人回 回的也好烂！！！！！！！！！

四月暮色

新手求助好烂 没人回 回的也好烂！！！！！！！！！

knight_y

呃，这位网友，新手求助尽量不要只告诉大家您的辩题和立场就好啦~最好要发表一下您个人的想法，这样我们的斑竹和其他热心的网友才能对症下药咯~~~没能达到您期望的地方还请海涵哈~

门

哈哈，这年头，也许有时间有心情有意愿去助人为乐的热心人确实是越来越少了吧。
不过呢，楼主也可以参照阅读一下新手求助版的版主张博士所写的《浅谈几个求助中出现的问题》一文，就在该版的置顶处，地址是：http://www.bianlun.net/thread-16894-1-1.html

skidrow

请来链接吧。非常感谢。

江户川柯南

首先，不论何种原因，未能满足求助者的需求，我应该为此向楼主表示诚挚的歉意。

其次，也感谢楼上诸位同仁帮助我及时回复楼主并做出解释。

在此，我想针对楼主的疑问，解释一下我个人的回帖优先顺序。

第一，回帖讨论数量较少的帖子，会优先于回帖讨论数量较多的帖子。
本人倾向于帮助那些尚未有人前来帮助的人，以求让更多的人都能得到帮助、让更多的辩题可以得到讨论。

第二，能够准确说明双方辩题的帖子，会优先于未准确说明辩题的帖子。
最准确的说法，无非是“正方：.......；反方：......；我是...方”。本版非常鼓励大家这么写，并且明确列于版规之中。如果辩题太长，发帖标题里面写不下，可以放在帖子正文里面给出，版主会帮助楼主修改帖子标题的。
如果您参加的是单辩题制的比赛(反方没有明确辩题，可以在任何层面任何角度反驳正方，见于奥瑞冈赛制的政策性辩论)，期望您能说明一下，因为这不是中国内地十分常见的赛制。
如果实在不喜欢上述格式，那么用任何其它格式也勉强可以，只要可以让人没有歧义、准确无误地理解双方辩题，也算是可以接受的。而反之，如果直接抛一个问题“急！该不该限制酒驾啊？”这恐怕在辩论讨论中是让人摸不着头脑的。

第三，能够说明求助方向的帖子，优先于未能说明求助方向的帖子。
除了上面建议给出准确的辩题以外，我们还期望知道您问的是哪一方。否则，单纯一个辩题，不知道您求助的是正方还是反方，我个人是觉得很难回答的。
当然，如果您期望双方都能得到讨论，也烦请您说一下，让回帖的人可以有的放矢。

第四，能够体现求助者自身思考的帖子，优先于不能体现求助者自己思考成果的帖子。
诚如二楼管理员所说，如果求助者可以提出一些自己的想法，那么是比较受欢迎的。就算没有什么想法，说说自己对辩题的理解，说说自己查看的资料，说说自己的困惑所在，等等这些，都是可以的。不论什么，都比直接扔一个光秃秃的辩题在那里要好。
当然，有人或许担心网站论坛的保密性，即对手可能也会看到。那么，我们不做任何建议，您自己权衡咯。

第五，在以上各个条件都均等的情况下，先发布的帖子优先于后发布的帖子。
这个不用解释了吧？先来后到嘛。

我不想辩解什么，但期望楼主理解的是，我们毕竟不是全职的工作人员，恐怕每天能够参与讨论的帖子数量也很有限，所以只能有选择地回复一些。我本人是严格按照上述优先顺序来回复的，如果楼主愿意您的求助优先得以回复，可以参考上述建议。最后，再次向您表示歉意。