第二次写一辩稿求指点

gunner14

【辩题】对于现当代社会的的发展，管理型人才\技术型人才 更重要
我是反方 技术型人才更重要

谢谢主席，尊敬的评委对方辩友： 大家好！
今天我方的观点是：对于现代社会的发展，技术型人才更重要！首先让我们看看辩题讲了什么：
首先是现代社会发展，现代社会实质上是通常所说继农业和传统社会之后以工业生产为经济主导成分的工业社会，社会发展则是指物质文明发展和精神文明发展。其次，技术型人才是指掌握和应用技术手段为社会谋取利益的人才。相对而言，管理型人才则是通过管理手段达到资源整合优化的人才。技术型人才之所以称之为人才，是他具备专业技能的同时也兼备了良好的与人沟通交流能力，在团队合作与沟通上没有障碍。
现代社会中，两种人才缺一不可，然而比较谁更有利于社会发展，我们的标准是：在社会物质文明和精神文明的发展中谁占据主导地位。
花开三朵各表一枝，接下来我方将从物质文明，精神文明和技术发展三个方面进行论证。
一，技术型人才是推动物质文明发展的根本动力。众所周知，物质决定意识，物质文明的发展是推动着社会的发展，而技术型人才处于人类社会劳动链环的终端，是社会总体运转中，最直接积极的因素，是社会财富和物质文明的直接创造者。反观管理型人才，资源整合固然重要，但是管理并非劳动链的终端，对物质文明的发展起到作用是间接和有限的，是辅助优化而非主要动力。因此技术型人才在推动物质文明发展的过程中占据主导地位，技术型人才更有利于现代社会发展。
二，技术型人才是推动精神文明发展的主要动力。精神文明包括科学、教育、文化、和社会道德等方面。技术型人才通过技术创新，在科学技术方面研发新的成果，用新的成果提升教育水平，促进文化交流发展，通过创造物质财富为社会道德提供有力的保障，从而丰富社会的精神文明，推动社会发展！反观管理，管理的基础是已有的技术文化，在精神文化创新的道路上蹒跚前行。  乔帮主的苹果绚烂了科技的夜空，远程教育技术拓宽了教育的大道，汉字激光照排技术焕发了中华汉字的生机，技术型人才作为主要动力，推动着精神文明的发展。因此技术型人才更有利于现代社会发展。
三，技术发展的历史昭示着技术型人才的重要。在历史蜿蜒上升的过程中，从最早的人管人的手工作坊到现在的机器管理机器的全自动化生产流水线；从最早的人工登记点名到现在的指纹考勤技术；从最早的手工记录交易明细到现在的智能化物流管理程序……技术人才的不断努力，将通过人的管理都用技术压缩在小小的芯片里面，从而提升管理效率，解放生产力，推动了社会的发展。    从蒸汽机内燃机到电报电话电脑互联网再到到平板电脑4G网络乃至天宫一号……经历了一二次工业革命和五次信息革命的社会告诉我们，技术推动了社会的发展，未来社会的发展仍然要靠技术来推动！因此，技术型人才更有利于现代社会的发展。
放眼当代中国，我们仍处于社会主义初级阶段，经济建设仍然是重中之重。众所周知，科技是第一生产力，科技创新是社会发展的根本动力，科技人才是社会发展的主要动力! 而麦可思人才数据报告却显示中国最紧缺的竟然是技术型人才！作为当代大学生的我们一定要肩负起社会的期望，承担起历史的责任，不辜负前辈浴血奋斗出来的美好生活，我们要学好技术，为社会的明天添上绚烂的一笔！
综上所述，我方认为，对现代社会的发展，技术型人才更重要！
谢谢！

几点疑问：
1.如果正一没有提问，反一开篇要不要反驳对方？
2.对于现代社会的发展，应该是直接定义现代社会的发展还是分开现代社会和社会发展来定义？
3.定义社会发展有没有意义，如何具体一点来定义？

小弟第二次写一辩稿，很多东西都不太懂，望指教。
谢谢~

Error

正常情况下即使正方没有提问反方也要反驳。
原因很简单，你反驳是为了把评委和观众先从他们的设定的那个场景中拉出来一点。
而且证明你听了，关键问题是为什么不反驳呢？肯定是有跟你们不一样的东西。
当然也可以不反驳，这些看临场的感觉。
不要分开定义，因为原辩题就是现代社会的发展，不是现代社会和社会的发展。
第三个没看懂什么意思。
这个辩题发展很关键的，要进一步向前起到推进作用。
和维持这个社会的和谐稳定有很大的区别的。

huyi100

首先让我们看看辩题讲了什么：
首先是现代社会发展

不要连续两句话开头都用同一个词。。。不然听着不太舒服

三丈之舌

建议楼主重新写。
题目：管理型人才\技术型人才 更重要
对于现当代社会的的发展，管理型人才\技术型人才 更重要
这两个题目应该加以明确的区分，即如果去掉“现当代社会的的发展”的特殊性，那么一辩立论无法成立，则这篇稿子就合格了。

而你说的
一，技术型人才是推动物质文明发展的根本动力。
二，技术型人才是推动精神文明发展的主要动力。
三，技术发展的历史昭示着技术型人才的重要。
三点都没有体现出当代社会的特殊性的前提。只是定性的分析，如果这样，那么对方也可以说：管理型人是推动精神文明发展的根本动力；管理型人是推动物质文明推动的主要动力；人类历史的发展昭示着管理型人才的重要。——都是废话，而且也不怎么正确，都是凭辩手想想而说出来的，完全没有依据。

我先想了两个对于“现当代社会的的发展”这个前提的描述：
（更缺失技术人才）
技术型人才更重要是由于他们更缺少，对于技术型人才的培养体制更为缺失。当满大街的人都声称自己是做管理的，哪有那么多事情给他们去管？当中国汽车工业只有四个轮胎和一个电瓶由中国制造，派哪个管理型人才能够扭转这样的局势？我国天宫一号上演“太空之吻”的“航天壮举”的背后，别的国家，是不是希望他们所拥有的技术型人才，多一点，再多一点呢？国家要富强，‘蛋糕’要做大，更重要的靠的是做‘蛋糕’的人才，而不是会分‘蛋糕’的人。当现行的教育、科技制度与机制把一大批高端技能型人才拒绝在国家重大科技工程大门之外的时候，结果是，北大、清华经济管理学院里的博士生、研究生竟然对水龙头漏水之事束手无策，我们如何让他们在杨利伟“上天”之前，在神舟八号完工之刻，放心地交付他们一个仅仅是类似安装螺丝钉之类的任务呢？9月16日，中国科学院院士、高功率激光物理国家实验室总工程师林尊琪在浙江省重点地市职业院校改革和发展座谈会上语出惊人：“国家重大科学工程出现了高端技能型人才荒。”可见当代社会，技术型人才已经不得不摆到一个更重要的地位了。
（以历史发展观来看）
第一次工业革命，发明蒸汽机，那个人叫瓦特，是技术型人才。第二次工业革命，发明电动机，那哥们儿叫法拉第，技术型人才。继蒸汽技术革命和电力技术革命之后，又有信息革命，主要标志是原子能、电子计算机、空间技术和生物工程，都是技术，都需要技术型人才。不仅是过去社会的发展，还是当代社会的发展，甚至是未来社会的发展，生产力的发展永远是根本动力，而提高生产力的那些科学家叫什么——技术型人才。

三丈之舌

然后是中间论述部分，因为中间论述相对开头结尾，不容易吸引眼球，所以在说技术型人才更重要的时候，每段第一句话更要反复推敲，做到言之有理，深入浅出。

例如：
技术型人才是人类科技进步的边际，是工业革命的瞭望，是生产力发展、生产工具进步的第一资源。
把技术型人才放到更重要的位置上，意味着社会要肯定职校技校的学历文凭，尊重职校技校的师资队伍，保障技术型人才的收入分配公平，尊重技术人才劳动成果。
技术型人才更重要，意味着我们要摘下白领金领的有色眼睛，中肯地评价技工对于我们的作用。在我们排队买面包的时候，也能给穿着蓝色衬衣的人一个微笑。

三丈之舌

看楼主写得挺累，挺努力的，我抛砖引玉。

三丈之舌

gunner14

三丈之舌 发表于 2011-11-18 22:36

啊 非常感谢您的指点! 因为前几天有事没有能够上论坛 现在才看到真是抱歉!
我先好好研究您说的 然后再请教不懂的~

gunner14

huyi100 发表于 2011-11-16 18:30
首先让我们看看辩题讲了什么：
首先是现代社会发展

好的 谢谢提醒~

gunner14

Error 发表于 2011-11-16 13:45
正常情况下即使正方没有提问反方也要反驳。
原因很简单，你反驳是为了把评委和观众先从他们的设定的那个场 ...

恩 解决疑惑了 第三个问题的意思是 辩题中的现代社会的发展如何来定义 我很难把它具体一点定义下来

つ后知后觉

飘过，表示有难度