开卷有益

宫进

有人说开卷有益，也有人说开卷未必有益，不健康的书看了反而有害。开卷有益，开卷未必有益，你更支持哪一个[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 宫进 在 2007年03月29日 08:31pm 时添加 -=-=-=-=-
支持开卷有益的是正方，支持开卷未必有益的是反方。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 宫进 在 2007年03月29日 08:36pm 时添加 -=-=-=-=-
开卷有益实际上是中立的，当然占理比较多。所以对我而言，我更支持开卷有益。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 宫进 在 2007年03月29日 08:41pm 时添加 -=-=-=-=-
刚才说错了，开卷未必有益才是中立的。是在很抱歉，望大家能谅解

chera91

嗯...........这是你的辩论题目吗？如果是，那你方的立场是什么？如果不是...

那我告诉你，我赞成开卷未必有益，正如你所说，它是中立的，我们承认书可以带给我们很多益处，不过我们也必须承认有些书真的会荼毒思想散播“恶”的种子的，所以，开卷未必有益。

风的男孩

初中的时候看别人作文,写开卷有益,就把开卷定义为翻开书本,于是论证看书有益
写开卷未必有益,就说有些书是不好的,看书要懂得取舍
写闭卷有益,大谈考试不能开卷

我就纳闷了

写开卷有益的人怎么不论证有些书是不好的,看书要懂得取舍呢?闭卷有益的人怎么没考虑到开卷的另一个定义呢?

于是得出结论

片面说理,强调理由