正：高调行善比低调行善更有利于慈善事业的发展；反：低调......比高调......展；求反

末未

求助辩题解析，立论方向
正方：高调行善比低调行善更有利于慈善事业的发展
反方：低调行善比高调行善更有利于慈善事业的发展
我们是反方，请各位高手指点

末未

没有人理我

江户川柯南

我想到两个方面供楼主参考。

第一，对行善这一方，低调行善避免攀比之风，是行善行为更为单纯也更为顺利。攀比之风盛起，在富豪之间是扭曲了行善的本质，带有了商业性质，也带有了被强迫的意味(有人可能没打算捐那么多，但迫于别人的各种高调所带来的压力甚至是舆论批评而不得不捐)。在大众之间，打击了慈善的热情。那些大富豪随手捐个500万，搞得风风光光、红红火火，大批记者趋之若鹜；而我省之间用攒了好久勉强捐个2000，根本就没人把我当回事。那我的慈善热情能不受到打击吗？

第二，在被捐助者哪里，低调行善减小压力。高调行善难免暴露是谁接受了捐助，更会关注这些被捐助的对象是否认真努力。而那些被捐助者，哪天置办一套像点儿样的衣服，就被批评奢侈浪费；稍微放松一下去趟游乐场，就被批评不认真、不努力、对不起慈善这的心。这样的压力，让被捐助者会很难受的，有时甚至影响了被捐助者自己抉择自己的发展前途，这也违背了慈善行为的初衷呀。