微博能不能替代传统媒介

一期一会

正方：微博能替代传统媒介；反方：微博不能替代传统媒介。
我是正方。求助求助~~

Error

个人觉得正方不好打。
首先有一个界定问题，网络算不算传统媒介呢？
如果不是，那么就算代替，代替传统媒介的是微博还是网络呢？

渡渡树和面包树

我们正在准备一个有点点类似的题 “微博时代人人当记者弊大于利”
可惜咱们立场不一样，其中有个点是字数限制，我把查的资料贴给你吧

“我曾经听闻好几位朋友和评论作者发出类似的感叹：他们自从写了微博以后，就不再会（或者不再想）写正常的报纸文章了。这是为什么呢？依我看，根源在那140个字的篇幅限制内。

传统上，一个作者——尤其是接受过大学新闻学或其他人文社会科学训练的作者——向读者传递某一新闻事件或观点时，总是希望将他（她）所要表达的信息比较全面地阐述清楚，这样才不致误导读者或使他们产生模糊不清的反应。但我们想必应该知道，在一条手机短信可以容纳的字数内讲清楚一件事情或一个道理（除非它极其单一和简单，例如“我今天下班不回家吃饭了”之类），几乎是不可能的。

问题在于，手机短信这种功能被开发出来，原本就是供人们传递日常生活中的简单信息的。通常情况下，如果信息稍微复杂一点，交流者会立刻放弃短信、改用电话直接交谈。而博客又是什么呢？在我看来，它与报纸一样，就是个供人发表文章的地方，只不过传播的介质改变了而已。文章与日常生活中的手机短信有一个最大的不同：它需要争取读者。沿着这条逻辑，我们就能够得到这样的定义：微博就是那种目的在于吸引读者的手机短信。

正是这，有可能彻底颠覆微博作者的写作与思维方式、微博读者的阅读与思维方式。
”

一期一会

Error 发表于 2011-10-25 16:17
个人觉得正方不好打。
首先有一个界定问题，网络算不算传统媒介呢？
如果不是，那么就算代替，代替传统媒 ...

很有压力啊~可是抽到了没办法！
网络不算传统媒介。微博是网络的一部分。

一期一会

渡渡树和面包树 发表于 2011-10-25 16:23
我们正在准备一个有点点类似的题 “微博时代人人当记者弊大于利”
可惜咱们立场不一样，其中有个点是字数限 ...

谢谢谢谢~~你们的辩题立场比较好辩~
“人人当记者”本身就存在问题，社会的人人带有主观感情色彩，而记者应该要客观实在地去传达信息。
哈~个人小小浅见

Error

一期一会 发表于 2011-10-25 19:47
很有压力啊~可是抽到了没办法！
网络不算传统媒介。微博是网络的一部分。

那还是我上面的问题。
就算能代替，那么代替传统媒介的是微博还是网络呢？