反方：老人和子女生活在一起弊大于利，我是反方，认为不该，求助。

istone250

认为正方的理由很好找到，但是我恰恰抽到反方了。认为不该住一起。理由我找到的很少。
在本论坛上找到了正方的理由，如果你是方法，该怎么辩驳他？谢谢。
正方理由：
首先 这个老人不需要多说了 明显是指后者“子女”的父母 换句话说也就是年老的父母与子女生活在一起利大于弊  第二个要注意的是生活 双方住在一起是不是就是生活在一起呢？个人认为不是 当然这个不需要死扣 因为反方貌似也不会冒天下之大不韪去诡辩这个 第三个就是利弊问题了 就拿对象老做比较 就可以指出对于老人 对于子女 对于社会是利弊何者为重   老人方面 我相信这个问题不用多说了 饮食起居 衣食住行 生老病死 应尽的义务 孝心的表现 再加上老人内心的渴望 有哪个老人不愿意和子女生活在一起享受天伦之乐呢？除非开始就有很深的矛盾 但是如果在这里我们谈没有深厚感情的两代 压根就不能说明问题所在 这时候要大谈父母老人的内心 用马斯洛需求也是完全可以的    子女方面 反方是可以大作文章的 比如说什么方便子女工作生活 缓解婆媳关系等等 总之反方在这方面很可能是站在“道貌岸然”的感觉之上说出一番“我总是替大家着想，希望家庭结构最优化”的说辞 这时候最简单的方法就是把其论点拉回辩题和你我本身 如果对方同学这么做 固然是婆媳关系不会有生活冲突 但是恐怕老人的心结您是无能为力了？如果对方是男生 还可以加一句 怪不得中国古语说：有了媳妇忘了娘啊……     社会方面 根据社会学方面的理论 年迈父母与子女一起生活也就是所谓多口之家 那么这样可以一定程度上解除家庭后顾之忧 缓解社会基本代沟问题 节约社会福利资源 也就是说把社会真正的福利资源提供给那些真正需要的老人们  只有这样 上亲下孝 一个国家才能屹立于世界民族之林 尤其对于中华民族 才能传承中国优良传统文化 发扬怎么样怎么样的精神 等等  所以这个辩题 可以由小见大  比反方的空虚要好的多   反方的底线必然是针对你们的所有问题强调 我们只是一个方式的不同 不代表我们内心不孝顺父母  这压根就是扯淡  与父母异地相处 和 朝夕同处 能一样么？正方也可以做悲天悯人状  对方同学的心情我们完全可以理解 可是只怕我们理解 年老的父母亲不乐意啊  再者我不知道与老人生活在一起给您带了什么阻碍 值得您今天非要把老人请出家门 还笑着说 这是我对您的孝啊！

第一，对于老人而言，多了一层照顾和保障。人到了老年，往往容易出现突发病变，例如脑瘀血、脑卒中、心梗等等。如果老人自己居住(或者就算是跟老伴一起生活)，往往遇到突发事件无人知晓、未能及时处理；或者老伴本人也上了年纪，无法处理这样的应急事件。而且，老人与子女生活在一起，避免了老人行动不便带来的生活质量上的下降，如买菜、洗衣、洗澡等等。此外，如果老人不幸已经鳏寡，与子女生活则可以减少老人的孤独感。

第二，对于子女而言，如果老人身体还算健康，则可以帮助子女做一些事情。目前，伴随着医疗水平和生活水平的提高，很多老人虽然已经六、七十岁，但身体却还不错。与子女生活在一起，可以协助照顾孙辈。毕竟，青年人或是中年人目前的工作压力十分大，没有足够的精力全情投入到关心子女、教育子女之中。而如果有老人在家，则对于小孩子的情况比较容易随时把握，例如孩子是不是经常放学后不按时回家？孩子是不是经常在作业中遇到难题以致久久完不成作业？孩子是不是一直郁郁寡欢、闷闷不乐？等等这些问题，对于忙碌的中青年人而言，恐怕时有疏忽。但如果老人在家，则可以注意到这些问题。当然，我们不期望年事已高的老人来解决这些问题，但是老人可以把这些问题反馈给子女——即孩子的父母，及时弥补了孩子父母在家庭教育中的疏忽。

第三，对于整个家庭而言，可以节省开支。老人独自生活，如果行动不便，难免需要请钟点工、甚至是保姆照顾，这是一笔不小的开支。而且，子女逢年过节去看望老人，还要承担往返路上的花费，尤其是赶上春运，就更让人郁闷了。此外，去看望老人，总不能两手空空、什么都不孝敬吧？但是，若不生活在一起，子女对于老人缺什么、需要什么往往不太清楚，买些营养品、生活用品什么的大多是乱花冤枉钱。如果给老人寄钱，还得额外支付汇费。而这些，如果老人跟子女生活在一起，就不复存在了。子女可以随时掌握老人的需要，在下班路上或是周末逛街时就给老人买回他们需要的东西，这往往比逢年过节送些营养品更实际、更经济。

当然，正方不能否认，老人与子女生活在一起，难免有些矛盾。别说是婆媳，岳母和女婿之间也可能出现不愉快，甚至母子、母女之间都有可能吵个架、拌个嘴什么的。但是，我们相信，只要人心是向善的，误解总会化解，大家总是可以相互理解对方、进而忘记不愉快的。不信，请问反方辩友：你们从小到大就从没跟父母顶过嘴吗？我想不会。但是，你们现在还记得是因为什么争吵吗？我想大多也记不得了。为什么？主要是因为，当时的一些小小的不愉快，总会被父母对我们无私的关爱所包容掉。同样，同学之间、朋友之间、甚至婆媳之间，只要大家都不是存心要害对方，那么这种种观点上的分歧最终还是可以化解的，留下的仅仅是无限的亲情。
根据楼上版主的最后一句话 我再补充一点 当反方针对家庭内部出现矛盾来说事的时候 正方应该站在价值的高层 首先我们说人际交往必然伴随着矛盾的产生 何况朝夕相处的两个人 不能因为和父母多少有矛盾 就说……弊大于利  第二 即使有了矛盾 吵架吵嘴 那是不是说就父母搬出去比较好呢 那么同理 正是对方同学这样的思想理论才导致 那么多家庭 因为锅碗瓢盆 油盐酱醋 最后夫妻分居 伤害的是孩子啊！ 第三  这是个态度问题 有了矛盾 不要怕 重在怎么去补救 怎么去缓和  而不是说彼此少见面不见面就可以的 解决问题和逃避问题对方同学觉得哪个更好呢
引自:http://www.bianlun.net/thread-25741-1-1.html

Error

能诡辩生活在一起的不是反方，是正方。
反方显然要说生活在一起是住在一起的。
首先正方不管列举多少好处，反方都承认。
反正是利弊比较，那么这些大部分的好处是不是住的近就能解决的呢？
为什么一定要住在一起呢？
至于住在一起会产生哪些矛盾，我觉得还是比较好找的。
还有距离产生美什么的，感情这方面比较微妙，看双方怎么说了。
他最后的问题完全是在偷换概念。
小孩和父母生活在一起跟老人和子女生活在一起完全不是一个概念。
这两个有本质区别，几乎可比性。