该不该扶起小悦悦 这个仅是辩题 不带任何感情色彩

相忘江湖

我是反方 就是 不该 说实话真的很难说 这个只是辩论的角度  希望不要带上情感色彩 谢谢啦

Error

确实太难了，只能诡辩。
我们提倡你去扶，但是原因不是你“应该”去扶。
某种意义上来讲，这个世界上没有什么是“应该的”。
非要说应该是不是道德绑架呢？这里偷换概念非常严重。
另一种方法是在“扶”上作文章。
当时的情况我们不是医护人员，所以最佳的选择是打电话报警或者给医院。
因为错误的抢救方式，比如说“扶”可能会导致更严重的结果。
该不该“救”，该救，但是救不等同于“扶起”。这里抠字眼抠的太狠了。
我的水平只能想到这两种方法。挺流氓的。
这个辩题倾向性太强了，但是其实也有好处的。
就是大家会很好奇反方会说什么，而且会自然同情反方。

商大小木鱼

现实，非常的现实
世俗，非常的世俗
你们就赢了，千万别嘴软

杨七郎

扶起她不等于就是真正救助她，所以我们应该真正的救助她

枫路

从技术角度上来说不应该扶，因为小悦悦是被压的，用扶的话她自己也用会费力。应该抱

Hey♀Ms.K!

我们打过类似的看客问题，这得从当今社会制度来考虑了，一些见义勇为的人自身得不到认可，没人响应，之后财产生命安全得不到保证，会被人报复，以后谁还敢上前啊？还有一个就是被讹怕了，要是好心做好事却自己搭上钱，岂不是很亏，关键很伤心啊。第三，现在好心人的成本太高，这是社会问题了，一些人做了好事把病人送到医院，车费你得自己出，你得先垫医药费，否则医生不给看病，很多杂七杂八费用得你承担，普通人实在力不从心啊，第四是比较难理解的，这是心理学上的问题，叫做旁观者效应，即一人在场，旁边有人发生事情他可能会义无反顾的去帮忙，但人一旦多了后，他本能就会产生退缩心理，指望其他人上，这是本能，你得这么说

相忘江湖

谢啦 今天的结束了 明天的出来了