我方：现代社会中公平更重要；对方：现代社会中竞争更重要

晚安先生、

我们辩题是“在现代社会中公平和竞争谁更重要”
我方是 公平更重要..
现在问题是
我们都要肯定公平、竞争的重要性，但是现在要划出一条标准来比较
这条标准怎么划？

Error

竞争难道不是指公平竞争吗= =

江户川柯南

那个，如果这个比赛是在中国内地打的话，出题人一定是政治课逃课了。我们从中学到大学的政治课一直强调“效率优先、兼顾公平”这个理念，正方可不好打呢......

不过，这个辩题没说一定局限在中国内地，可以泛泛地打。那么，这个界限我们可以定在：何者更有利于社会整体的发展，何者更有利于社会个体的广泛福祉？

从社会整体而言，连续三次科技革命之后，经济已经迅猛发展但却到了一个瓶颈。20世纪初经济危机几十年才出现一次，但最近二十年经济危机已经在各个发达国家出现了不止一次。不少国家的GDP增长越来越去换，国家负债越来愈重，这时候如果再任由竞争的膨胀，结果不仅未必促进GDP的增长，很可能将使得贫富差距进一步拉大，变成99.9%的财产掌握在0.1%的人的手中，社会稳定性将进一步堪忧。

从社会个体而言，眼下竞争的推进，对于广大收入水平处于中下层的人来讲并没有任何的实惠和好处。苹果和微软竞争，导致电脑越来越好，但跟穷人有什么关系？反正我买不起电脑！本田跟丰田竞争，导致汽车越来越好，但跟穷人有什么关系？反正我买不起车！所以，眼下只有注重公平、而非竞争，才能真正给广大群众带来实时在在的福祉。

Error

江户川柯南 发表于 2011-10-23 18:09
那个，如果这个比赛是在中国内地打的话，出题人一定是政治课逃课了。我们从中学到大学的政治课一直强调“效 ...

公平引向利益平均分配，是不是有偷换概念的嫌疑了？
竞争：为了己方的利益而跟人争胜 。
公平：公正,不偏不倚。指对一切有关的人公正、平等的对待 。

Error

重要性的一个很重要的标准是不可替代性。
我们可以用合作去取代竞争。
那么如果我们没有公平了，用什么去替代呢？
而且什么是竞争？是不是也要建立在公平的基础上去竞争呢？
如果不是建立在公平基础上的竞争，那算是什么呢？
竞争的确可以促进社会的发展。
但是如果没有公平，我们如何去维持社会的稳定。
稳定都没有了，谈何发展？

江户川柯南

Error 发表于 2011-10-23 10:39
公平引向利益平均分配，是不是有偷换概念的嫌疑了？
竞争：为了己方的利益而跟人争胜 。
公平：公正,不 ...

是的，如果公平指利益的平均分配，显然是不妥的。

但是，眼下的贫富差距状况是由于历史上“让一部分人先富起来”的大政方针所带来的。那么，在一部分人借助免税减税对外开放等等优惠政策而先富起来之后，现在让他们跟其他人一起竞争，这个似乎并不公平吧？眼下应该对后福者予以一定的倾斜，让他们也可以有机会补齐历史上政策造成的差距，然后大家在一起竞争，这才是公平的，也是正方今天要强调的。

Error

江户川柯南 发表于 2011-10-23 23:29
是的，如果公平指利益的平均分配，显然是不妥的。

但是，眼下的贫富差距状况是由于历史上“让一部分人 ...

让一部分人先富起来并没有指定是哪一部分啊。
所以依然是公平竞争，当然你要说政策偏颇我没办法，但是太敏感了。
其实这个没什么不公平的，世界历史角度上看，事实也是一部分人先富起来。
因为如果不让一部分人先富起来， 其实是限制了他们自由竞争的权利。
这才是有失公平吧，那样的话不就成了人民公社那个时候的错误路线了？

江户川柯南

Error 发表于 2011-10-23 19:47
让一部分人先富起来并没有指定是哪一部分啊。
所以依然是公平竞争，当然你要说政策偏颇我没办法，但是太 ...

呵呵，不是敏感。如果说在公平的竞争环境中，一部分人处于个人的能力而先富起来，那的确是没什么可说的。但是中国改革开放之初的政策并不是随机让人先富起来的。例如，经济特区、浦东新区的免税，西北人能享受得到吗？沿海开放城市的设立以及港口的建设也得到了政府的大力扶持呀。所以导致了沿海地区富裕的多，西部地区富裕的少嘛。正因为此，现在才要西部大开发、振兴东北老工业基地，来弥补这个之前欠缺的公平。

如果沿海富起来之后，中央政府甩手不管，让大家自由竞争去吧，那对西部地区而言真的是压力很大呢。

Error

江户川柯南 发表于 2011-10-24 06:22
呵呵，不是敏感。如果说在公平的竞争环境中，一部分人处于个人的能力而先富起来，那的确是没什么可说的。 ...

这么打跑题的嫌疑非常大吧。。。= =

Hey♀Ms.K!

这个辩题有失偏颇，不是同一层面的，怎么比较啊

江户川柯南

Error 发表于 2011-10-23 22:29
这么打跑题的嫌疑非常大吧。。。= =

嗯，听起来是有些偏，但实际上我倒觉得也有些道理呢。

长期以来“效率优先、兼顾公平”的发展，导致了公平性被缺失了很长时间。眼下是时候来补齐这份公平了，如果继续护士这个问题，继续追逐竞争，结果不仅是社会发展的脚步减缓、社会动荡的可能加剧，并且也让竞争带给百姓的实际福祉越来越少。——这不就回到立论了吗？

Error

江户川柯南 发表于 2011-10-24 14:56
嗯，听起来是有些偏，但实际上我倒觉得也有些道理呢。

长期以来“效率优先、兼顾公平”的发展，导致了 ...

这样其实对于一部分人还是不公平的。
我觉得，还不如去论证公平是竞争的前提，所以公平更重要。
虽然这样逻辑上论证不出来，但是看来似乎更容易接受一点。

江户川柯南

Error 发表于 2011-10-24 07:07
这样其实对于一部分人还是不公平的。
我觉得，还不如去论证公平是竞争的前提，所以公平更重要。
虽然这 ...

非常同意。公平是竞争的前提，这一点也十分重要。

只是需要补充论证一点并提防另一点：

补充论证：我们眼下这种前提尚不具备，所以眼下要发展公平；

提防：如果公平仅仅是竞争的前提，反方会不会借此说明“竞争更重要”，而当前的发展公平只是一个前期准备呢？

Error

江户川柯南 发表于 2011-10-24 15:12
非常同意。公平是竞争的前提，这一点也十分重要。

只是需要补充论证一点并提防另一点：

这个很好说，因为公平是竞争的前提。
但是不代表公平仅仅是竞争一样东西前提。
如果这点成立，没有公平就没有竞争。
但是如果没有竞争，公平依然有它存在的意义。

江户川柯南

Error 发表于 2011-10-24 07:16
这个很好说，因为公平是竞争的前提。
但是不代表公平仅仅是竞争一样东西前提。
如果这点成立，没有公平 ...

嗯，有道理。赞一个！