战争是不是消灭恐怖主义的必要手段

乌鹊南飞 · 发表于 2011-10-21 10:24:40

我方观点不是，求功辩环节问题

有颜色的方向 · 发表于 2011-10-21 12:42:48

既然都开始考虑攻辩环节的问题了，那能不能麻烦楼主把立论说一下，也好有针对性的提供一些建议。

Error · 发表于 2011-10-21 18:52:05

目的既然是消灭？
那么战争会不会增加新的仇恨？
输的一方是不弱势的一方？
弱势的一方打不赢，想要报仇怎么办？
只能通过恐怖袭击手段。
冤冤相报何时了？
战争可以打击恐怖主义，但是能消灭吗？

西电发言人 · 发表于 2011-10-22 16:05:55

可以玩个文字游戏：战争不是必要手段，但武力（或暴力）是必要手段。
使用武力或暴力，并不一定就是战争。

西电发言人 · 发表于 2011-10-22 16:06:18

可以玩个文字游戏：战争不是必要手段，但武力（或暴力）是必要手段。
使用武力或暴力，并不一定就是战争。

西电发言人 · 发表于 2011-10-22 16:08:08

战争是有讲究的，使用武力或暴力并不一定就是战争。事实上，美国近十年来所谓的“反恐战争”的提法，一直就备受诟病。

西电发言人 · 发表于 2011-10-22 16:08:56

战争是有讲究的，使用武力或暴力并不一定就是战争。事实上，美国近十年来所谓的“反恐战争”的提法，一直就备受诟病。

西电发言人 · 发表于 2011-10-22 16:11:55

攻辩的时候，或许可以调侃一下对方：如果说动用了枪支弹药就是战争，那奥运会的射击项目就是恐怖主义了；如果说使用武力就是战争，那铜锣湾的小混混们，每天不知道挥舞着小片刀发动了多少次战争啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册