正方：我们支持商而忧则仕；反方：我们反对商而忧则仕；我是正方

hezhichao

我们支持商而优则仕/我们反对商而优则仕，   我们是正方。

江户川柯南

提供几点思路供楼主参考吧：

第一，商而忧，至少说明这个人不是无能、不是一事无成，至少在某些方面有比别人强的长处。

第二，优秀的商人，大多会对政策比较了解。逆政策而动的商家，是难以在商场竞争中处于独领风骚的地位的。

第三，我国目前正是经济建设的时期，所以需要懂得经济建设的人来领导国家或地区的发展。优秀的商人恰恰是这个方面的人才。

Oo今生`♂

江户川柯南 发表于 2011-10-20 15:12
提供几点思路供楼主参考吧：

第一，商而忧，至少说明这个人不是无能、不是一事无成，至少在某些方面有比 ...

由于作为一个初级辩手很容易迸发的争强好胜的思想，看见你给的立论我又想驳了。。。

有颜色的方向

最近正在看《全球通史》，随便说一些，希望对楼主有些帮助。
历史上政治体制的变动都是因为新的生产力发展而衍生出新的生产关系从而出现的新的阶级，从而要求政治变革以其维护自己的权益和政治话语权，资产阶级就是最好的证明。从这个角度说，不同阶级都需要自己在政治上的代表，当这个阶级成为统治阶级的时候，就由这个阶级组建政府。而一个阶级最好的代表，就是在这个阶级中的佼佼者，因为对这个阶级的需求与问题以及发展方向有着深刻的理解。
所以，商业中的优秀人员，去从政，不仅仅是个人的选择需要，也是一种社会需求。我们需要那些优越的商人去参政从而改善我们的生活。
同时，个人觉得需要楼主好好考虑的是，在我国，公务员是不允许有私人企业的，但是在国外就不一样，那些变成商业巨头的人，选择成为国会议员，即商又仕，是否需要讨论。

我想说的是，商而优的人出仕，既可以从个人的需求来讲，也可以从社会责任与完善的角度来证明。

江户川柯南

Oo今生`♂ 发表于 2011-10-20 15:22
由于作为一个初级辩手很容易迸发的争强好胜的思想，看见你给的立论我又想驳了。。。

哈哈，欢迎欢迎。您的水平已经远远不是初级了。不过，在我们开怀讨论的同时，也请要给楼主留一些自己思考、发问的空间哦。