正方：微博持续升温利大于弊；反方：微博持续升温弊大于利；我是反方；10月20号比赛

zh-jajia

去百度查了些资料，也有微波产生起源发展和别人博文里分析的利弊。对于辩题中的持续升温觉得有分析的必要。由于是新手很多看得都很烦。希望自己能坚持下去。我是反方一辩，求立论。。。。。

江户川柯南

辩题中的“持续升温”对于反方而言到不是什么坏东西。微博的存在，有着一定的积极意义，例如便于大家更快捷地与别人进行交流、在第一时间分享自己的喜怒哀乐。但是，凡事都要有个度，过热就不好了。那么，微博的持续升温也是一个道理。

第一，现行法律制度没有配套。原来，博客是个人日志的意思。日记跟大众传媒或出版有着清晰的界限。即，公开出版的内容对真实性和客观性有着严格的要求；日记有着较大的自由度，可以想记什么记什么，反正不拿出来公布，并且也禁止人们去翻看他人日记的。而网络日志，包括眼下的微博，则模糊了这个界限。人们借用日志中的自由度，却做着公开发布信息的事情。那么，有些虚假消息的四处蔓延甚至给当事人乃至社会带来负面影响，也就是一个问题了。这个，便是微博在传媒领域的弊大于利。它的利仅仅是一个小的好友圈子里的人对一些家长里短的分享；但它持续升温的弊却是虚假消息蔓延带来的社会动荡与人与人之间的信任度下降。

其次，在管理方面的问题。除了上述法律问题以外，微博用户的认证和加V之类的东西，是由谁来负责？怎么负责？前一阵子不就有过人们盲目相信了一个微博加V用户的话的例子吗？固然，大家可以说这是民众的不动脑子；但是微博运营商标准错误的加V处理，不也起到了不可推卸的作用吗？如果微博仅仅是一般交流，那么认证和加V的影响都较小，其弊端和人们分享信息的快乐比起来还算是小的。但如果如前面所述，微博持续升温甚至起到了广泛地大众传媒的作用，那么错误的认证和加V，不就犹如那些被错误贴上“国家免检产品"标签的企业一样，对大众形成了误导吗？

Oo今生`♂

江户川柯南 发表于 2011-10-19 15:09
辩题中的“持续升温”对于反方而言到不是什么坏东西。微博的存在，有着一定的积极意义，例如便于大家更快捷 ...

正方：微博持续升温利大于弊；反方：微博持续升温弊大于利
标准的利弊比较辩题。
首先应该有个利弊的评判标准，微波持续升温影响的应该是社会的主流舆论导向，从正方的角度来讲：
首先，微博持续升温一定程度上能够唤起主流媒体对于微博舆论导向的重视程度，进而微博能够真正成为超脱于电视、报纸、广播之外的另一舆论监督机制。
其次，微博是平民化的大众媒体。微博升温引起微博在社会人群中的关注程度不断增加。众多人可以通过微博的渠道畅谈自己对政治、经济、文化、娱乐等等各方面的意见主张，无疑是言论自由上的进一步阐释。
再次，微博升温不断提起所谓的“名人”的重视。众多“名人”纷纷实名认证，增加了“名人”与广大群众交流的机会，使得政治圈、娱乐圈、学术圈的“权威”不再是深居庙堂，而是更多的与人群大众接触，对于社会进步有较大的推动作用。
以上便是微博升温的“利”部分，当然任何事物本身便具有两面性，利的同时必然存在敝处，我们不否认起弊端，而单纯从利弊比较来说，对方所列举出来的种种弊端毕竟仅仅是针对于小圈子中的不良舆论导向而言，以小范围之敝驳全社会之利，尚有待研究。对方所说的管理层面的问题更是有些严重，一切制度上的问题都可以通过良性的改善来达到良性的发展，所以称不上是真正的问题。

江户川柯南

Oo今生`♂ 发表于 2011-10-19 07:54
正方：微博持续升温利大于弊；反方：微博持续升温弊大于利
标准的利弊比较辩题。
首先应该有个利弊的评 ...

很同意最后一句，即一切制度上的问题可以通过良性的改善来达到良性的发展。但是，反方可以辩称：微博的体系就不具有制度的可修复性。

正方指出，微博可以作为主流舆论向导。但我们知道，新闻的属性中，除了时效性以外，真实性也是至关重要的。所以，新闻从业人员是需要有资质审核的，也是需要对新闻负责的。但微博如果持续升温，则变成了人人可以当记者、人人可以发新闻的状况。固然，正方可以说，这是一种舆论监督机制的完善，但我们知道，没有哪个机制是需要人人亲历亲为来进行完善的。对司法体系的完善，并不是人人自己来当法官；对执法体系的完善，并不是人人自己去杀奸贼；对医疗体系的完善，并不是人们之间随便相互开药；对教育体系的完善，也不是把每个孩子留在家里自己教育。同样，对舆论监督体系的完善，也不能通过人人都来当记者来实现。微博在眼下，将一些话题引起人们的关注，这是有益的；但如果持续升温，升到每个人——不论有没有资质、责任感和良心——都可以随便说的地步，那对社会的弊处将不可忽略了吧？

正方是说过，制度的问题可以通过完善制度来解决。但这个体系的制度，在根本上就不具有可完善性。我们怎么完善？难道要对每位博主进行资质审核？难道要每位博主都必须考记者证？或者说难道要禁止微博讨论新闻事件？如果那样的话，微博的舆论监督机制不就削弱甚至没有了吗？所以说，微博的广泛参与性与新闻的真实严谨性之间，存在的矛盾不是完善机制可以解决的。眼下，这个矛盾还无伤大碍；但如果持续升温，这个矛盾将变成了主要矛盾的主要方面，结果就要弊大于利了。

至于管理方面，亦是如此。正方寄希望于微博来实现舆论监督作用，恰恰是因为微博的运营商是独立于官方主流媒体之外的机构。而也正是因为这一点，运营商自主进行的认证和加V一类的行为，就无法通过政府的监管来予以约束。那么，胡乱认证、胡乱加V之后导致的误导大众的问题，便是运营商的独立性与接受政府监管的规范性之间的矛盾，也是制度完善所无法解决的问题。在微博不算很热的时候，区区几个认证或加V会员，仅仅影响一小部分人，弊处还不明显；但如果持续升温，弊处也将会越来越突出。

Oo今生`♂

江户川柯南 发表于 2011-10-19 18:05
很同意最后一句，即一切制度上的问题可以通过良性的改善来达到良性的发展。但是，反方可以辩称：微博的体 ...

微博不具备制度的可修复性？对方刚刚说到的加V和认证便是运营商进行的一系列的修复举措之一，请对方不要对此视而不见。

之后对方还指出新闻需要真实性，而微博升温导致一些网民会通过微博这个平台进行虚假的宣传，我想问对方的事，为何我们不能更加着重于微博为我们带来更多的便利的一面呢？我们看到一句句经典语段被无数次转载之之后被我们发现；我们又看到多少人在我们醒来的第一时间就已经将值得关注的新闻筛选出来进入我们的视线等等等等，而这些在曾经没有微博等一系列的网络平台的同时都是难以实现的。对方一直在关注微博升温带来的负面影响，可曾认真思考过因为各种新的传媒渠道的出现为我们生活带来多大便利，而仅仅因为其中的一些刺客暂且还称不上的危害便直接抹杀掉微博对我们生活进步的意义，这何异于因噎废食？

对方还说道没有那个机制是需要人人亲力亲为，可是我方向说的是作为一个文明社会的合法公民，我们每个人都有权利对多了解的事物进行评论，想必对方也不能否定这一点吧。对方说道并不是每个人都有资质、责任感和良心，这个却是不可否认，可是这是现阶段的社会现状，并非是因微博而起，希望对方不要因此而迁怒到无辜的正在发展中的新生传媒渠道哦~

再有对方说道运营商的一些举措无法通过主流舆论的约束，可是我们看到随着微博升温，央视、光明日报、新华网等诸多主流传媒也在微博上进行了适当的投放，请问这是不是微博升温引发主流媒体重视，进而相互促进达到更好的舆论导向的切实例证？

江户川柯南

Oo今生`♂ 发表于 2011-10-19 14:11
微博不具备制度的可修复性？对方刚刚说到的加V和认证便是运营商进行的一系列的修复举措之一，请对方不要对 ...

加V和认证，恰恰是微博管理体系中的问题之一呀。是运营商的独立性与政府监督的规范性之间的矛盾，并且这个矛盾也无法找到一个中间解，总不能说政府参股一半吧？

不错，反方并不否认微博眼下具有的利处，所以也从没有说过要抹杀掉微博的话。而反方的一切担忧，都仅仅是针对“持续升温”。眼下的一些问题，或许在正方眼里还算不上危害，但如果持续发展，结果还能否完全依照正方的掌控呢？土改闹革命，让耕者有其田，最初也是好事，但闹着闹着闹到了“破四旧”，破坏了一大批本是精华的传统文化；批判资本主义中剩余价值的剥削制度，最初也是好事，但批着批着就把一大批无辜的人也牵扯进来挂上了“走资派”的头衔。这样的事情在历史中一次次地发生，我们不期望历史的悲剧在微博方面再一次重演。微博热，让大家有了一个不错的交流平台，让大家对社会方方面多了一条监督的途径，这最初也是好事。但如果持续升温，使得微博变成一个炙手可热的东西之后，要么是强者对其进行强占，微博变成了富商等等强势群体的势力范围；要么是政府强行介入管理，微博沦为官方媒体的附属。而不论是哪一个结果，都不是我们所需要的吧。所以，我们还是应该在事先就引起注意，不要让它持续升温吧。

所以，总而言之，微博眼下的确是有好处，这一点反方并不否定。反方向要提醒大家担心的，是持续升温。这种好处，走过了头，难免就会走向不好的一面了呀。事实上，虚假新闻的散布在微博上已见端倪，对他人进行错误的人身攻击在微博上也有出现，被胡乱加V结果误导了大批人的博主也已经出现几个。是的，这些现在还都不足以掩盖微博的光辉。但难道正方一定要等到问题大到了不可收拾的地步才引起注意呢？为什么不能提前防患于未然呢？我们还是提前动手，避免持续升温吧。

Oo今生`♂

江户川柯南 发表于 2011-10-19 22:50
加V和认证，恰恰是微博管理体系中的问题之一呀。是运营商的独立性与政府监督的规范性之间的矛盾，并且这个 ...

对方同学开始说到了通过微博一些本身没有资质的发言人使得网络上充斥着虚假信息，而我们说加V可以给浏览信息的网友们一个辨别信息真假的一句，加V又怎么突然就变成了对方口口声声说的微博管理体系问题之一了呢？

其实对方同学这种想法可以理解，毕竟我们都希望社会能够合理有序的发展。可是面对微博升温问题，不得不说对方的担心有点过头。对方同学所举出的种种例证横亘古今，可是是否忽略了一个问题，作为一个普通百姓，我们最在乎的是真正的有价值的新闻能不能被我们第一时间所知、我们真正有意义的想法言论能不能自由的表达，微博可以给我们这个平台，持续升温的微博热也恰恰弥补了现在社会明显存在的缺失。

对方同学说到历史，那我们就陪对方同学说历史！资本主义萌芽明朝中叶就产生，给全社会提供了一种新的生活方式，可正是因为一大部分执着于封建的统治阶层认为其不合理，甚至认为“资本主义萌芽持续升温弊大于利”，全面的封锁打压，导致新兴思想推迟了五百多年才在中国出现。微博怎么了？不过是提供给大家一个交流的平台媒介而已，如果对方同学非要给持续升温的微博直接扣上一个弊大于利的帽子，焉知是不是也封杀了一个能够促进全社会文明水平进步的新交流途径？这是一个理性社会理性对待新生事物应有的态度么？更何况此新媒体并非如对方同学所说十恶不赦。

总结今天的争论，抛开对方同学对我方提出的微博热引发的种种利处不闻不问这事，的对方同学无非就是抓住了一点，“微博热的持续升温可能会给社会带来这样那样的影响”，可是同学们啊，难道真的要因为对方同学的一句“可能”、“不确定”就直接将一种新生的媒体形式抹杀么，况且我方已经将其利弊进行了明显的比较。

对方同学，我们的民族是不幸的，因为多少年来固有的思想让我们失去了创新、让我们对于新生事物有了一种因无知而产生的毫无意义的畏惧；但同时我们的民族又是幸运的，因为多少人走出了因噎废食的桎梏，在匆匆历史潮流中力排众议，最终证实了真正好的东西，永远都是优秀的、对全民族、全社会利大于弊的。希望大家能够理智的对待微博这一新生媒体。

江户川柯南

Oo今生`♂ 发表于 2011-10-19 15:39
对方同学开始说到了通过微博一些本身没有资质的发言人使得网络上充斥着虚假信息，而我们说加V可以给浏览信 ...

先赞一下楼上，水平相当不错！值得很多前来讨论的网友学习，尤其是前来求助的，点名提出尤其是楼主，您倒是说句话呀？

下面继续论证反方：

正方或许为微博争辩，有些过于着急了。殊不知，反方在沙发那一楼就已经提出了认证和加V的问题。我们先把谁先谁后的事情放下不谈，事实上，反方在一开始就不断强调，微博迄今为止一直是商业的运作，其遴选出的认证用户，永远只能蕴含着其商业利益，而非百姓的信任。殊不见，超女能够推出春哥和曾哥这样特立独行的典范，我们又如何相信微博运行商推出的认证用户呢？认证用户满嘴胡说的例子，近年来也不是没发生过吧？

正方对反方的第二个不当指责，在于认为反方所说的都是基于可能。但事实上，反方在一开始在逻辑上指出了微博过度升温之后在舆论监督与管理体系两个方面存在着不可修正的矛盾，后来又在事实上指出最近的的确确出现的一些虚假信息、欺骗群众的端倪。那么，反方对于微博持续升温所带来的弊端的担忧，难道还仅仅是毫无意义的杞人忧天吗？

正方对反方的第三个不当指责可谓是错上加错，认为反方是基于莫须有的罪名要彻底铲除微博。事实上，反方从来没有也不敢有这样的主张。反方一直没有忽视微博的正面积极作用。而反方所强调的，一直是“持续升温”将会导致的重大问题。反倒是正方，对于反方所指出的微博的各种问题，就都以“完善制度可以解决”一句话交代了。究竟怎么解决？正方究竟有没有认真地考虑过？如果完全没有，仅仅是一句话来应付的话，似乎显得责任心不够强吧？反方不得不指出，把微博交给正方这样操之过急的朋友来进行过度升温，恰恰是反方要担忧的问题呢。

正方对反方的第四个不当指责，在于混淆概念。资本主义是一个主义，而微博是一个实物，而这不具有可比性。资本主义取代封建社会，的确是历史的潮流，但这并不意味着其中具体的实物——例如汽车工业——的持续升温就一定也是好事。事实上，汽车工业带来的燃油资源枯竭、温室气体排放、交通拥堵、人们锻炼缺乏等等一系列问题不得不值得大家深思。同样，反方非常同意：自由、便捷的信息交流平台和广泛的舆论监督机制等等理念，有着十分重大的积极意义；反方支持其建设和完善。但是，这并不能说明其中的某一个实物——例如微博——的持续升温就一定也是好事。

最后，抛开正反双方的恩恩怨怨不谈，回来再看一眼这个辩题。反方在承认微博具有的积极意义的同时，理性指出了微博在传媒舆论与管理体系两个方面中存在的不可调和的矛盾，并以最近已经发生的端倪提出了这种弊端将会随着持续升温而膨胀，进而以此为标准指出了微博持续升温的弊大于利。反倒是正方，虽然在一开始也已经注意到了比较标准的建立，但却一直对于弊端谈得少之又少，通篇可谓是对微博歌功颂德，但罕见利弊比较呢。那么，反方要问：正方又是如何得出利大于弊的结论呢？

Oo今生`♂

江户川柯南 发表于 2011-10-20 03:30
先赞一下楼上，水平相当不错！值得很多前来讨论的网友学习，尤其是前来求助的，点名提出尤其是楼主，您倒 ...

T^T  看之前咱俩的语气貌似结辩早就过了。。。那就继续。。。

对方同学今天对我方妙语连珠的反驳确实犀利之极，令我方确实只有招架之功，并无还手之力啊！那就请对方同学仔细听一下我方是如何招架您扔过来的几个沉重的帽子的：

对方同学首先又重新提起了加V和认证的问题，并且拿超女做出类比，进而论证出微博运营商注重的是商业利益。可是对方同学啊，正如您在说我方第四点不当之处—不该那资本主义这种意识形态和微博相类比一样—我方倒是想问一下对方同学，超女就可以和微博相类比么？为何我们提出的类比在对方同学口中就变成了万万不可，二对方同学自己提出的各种靠不靠边的类比却比比皆是呢？对方同学首先说商业模式，那好，谁都不否认微博运营商注重的是商业模式，可是我们看看当今社会多少主流媒体为的不是商业模式？按照对方同学的说法岂不是天下乌鸦一般黑，所有主流媒体的存在都是弊大于利了？那干脆我们不要光明日报不要新华网不要南方周末不要看天下，每天守着新闻联播过日子好了！想必谁都不愿意，所以说对方的第一个指责不成立。

对方第二个指责又巧妙地将对方同学自己所犯的逻辑错误转嫁到我方身上：对方所谓的论证出不可修正的矛盾仅仅来源于对方同学最初的一句微博管理体系具有制度的不可修复性，因此将逻辑学的大名都搬过来。可是我方之前就已经说过一系列的可以促使微博良性发展的修复举措，对方对此视而不见我方便不说什么。二我方用严密的逻辑论证出对方所说的“可能”、“担忧”并不足以证明持续升温的微博热带对方同学所说的来整个社会的恶性发展，对方同学便只说了一句“不是毫无意义的杞人忧天”。好吧，确实并非毫无意义，但实际上是杞人忧天无疑。

对方同学的第三个反驳更是有趣，说我方是给对方同学扣了一个帽子。可是对方同学您要留意啊，今天微博在对方同学口中唯一的一点收获就是收获了对方同学扣过来的一个有一个帽子，什么制度的不可修复、什么参与评论大众不具备评论资质等等等等，可是反问一下对方同学，真的是这样么？对方一直在说持续升温弊大于利，而一句简简单单的“没有忽视微博的积极作用”便代替了微博升温的全部利，举出种种弊端便最终论证弊大于利，是否可以请对方摘下有色眼镜，客观看待问题呢？所以说对方的第三个反驳实在是令人难以信服。

对方同学的第四个指责更是有趣，说我方将资本主义和微博进行类比的不合理性，这点在此次分析中开篇便已经提到，我方就不再多家阐述，重点是我们看到对方同学在进行第四项反驳的同时，首先肯定了我们的监督机制，之后又同意了我方所说的建设和完善的可能性，这是不是对方同学已经开始论证我方的观点呢？既然内心已经同意，那就请对方同学不要反抗了。

对方同学最后一个指责再一次提起了舆论传媒和管理体系中的矛盾，至于管理体系上存在的问题我方没有回避，而对方同学也说了这些问题可以解决，这点双方就不再进行争论。对方同学说我方没有利弊比较，那我想再次重新将昨天便已经提出的利弊分析重新申明一遍：
一、微博持续升温带来的普遍的全社会言论自由之利大于小部分人小范围虚假信息传播之弊；
二、舆论传媒大众化、多元化之利大于当今社会所谓主流媒体一言堂之弊；
三、所谓的名人走出庙堂与大众直接接触之利大于平民百姓对名人、权威可望不可即之弊。此三点利弊比较我方早在第一轮交锋中便已经提出，对方同学为何偏偏视而不见？

令：好爽啊  O(∩_∩)O

江户川柯南

Oo今生`♂ 发表于 2011-10-20 00:11
T^T  看之前咱俩的语气貌似结辩早就过了。。。那就继续。。。

对方同学今天对我方妙语连珠的反驳确实犀 ...

嗯，果然很爽！

我想，我们两个人都已经把该提的观点提出来了，该进行的反驳也都进行了。接下来就看看楼主的表现怎么样了。

按说，楼主应该是今天比赛。期待比赛结果。

惟恋梧桐

围观一下，楼主呢~

huiyue34

好帖子.
围观马克一下.

Oo今生`♂

江户川柯南 发表于 2011-10-20 15:03
嗯，果然很爽！

我想，我们两个人都已经把该提的观点提出来了，该进行的反驳也都进行了。接下来就看看 ...

啊~忙了一天刚回来打开电脑。。。以前在华语辩论网一直处于潜水状态。。。这种文字上的争锋确实对锻炼思维很有帮助哦。。。

Oo今生`♂

惟恋梧桐 发表于 2011-10-20 15:31
围观一下，楼主呢~

辩友们，楼主已经消失不见了，就像一二三辩已经把前面所有环节都搞完了，剩下结辩的时候发现四辩一直没出现。。。

江户川柯南

欢迎楼主回来。更是由衷感谢楼主的热情分享。

从您的回帖来看，比赛现场的辩手门想到了很多很多我没有想到的地方。这是集思广益的意义所在，也是值得我学习的地方，更鼓励其他参与讨论的求助者能像楼主学习。

愿楼主能尽快适应并享受大学生活吧:-)

zh-jajia

Oo今生`♂ 发表于 2011-10-20 23:19
辩友们，楼主已经消失不见了，就像一二三辩已经把前面所有环节都搞完了，剩下结辩的时候发现四辩一直没出 ...

不好意思回复得那么慢!!谢谢你们让我对辩题能有更深入的思考!!

zh-jajia

惟恋梧桐 发表于 2011-10-20 15:31
围观一下，楼主呢~

楼主肥来啦~~~~~~

zh-jajia

江户川柯南 发表于 2011-10-20 15:03
嗯，果然很爽！

我想，我们两个人都已经把该提的观点提出来了，该进行的反驳也都进行了。接下来就看看 ...

首先真的非常感谢大家对辩题的热情和帮助，作为新手在接触到比较深的辩题时稍微有些不知所措，但是其实看了版主和另一位同学写的内容我更加不知所措了，这是后话。也很抱歉消失了这么久，让后来的同学呼吁楼主去了哪里，主要还是我自己的事情，刚来大学接触到不一样的生活，各种地方都需要调整，也有点不思考地参加了许多社团耗费了时间，这几天为自己整理下思路看看未来这一年我要怎么过。非常感动得到了这么快和认真的回复，希望这个帖可以给以后的同学一些思路。

我们打的过程中其实我有受到帖子的影响，以为一个辩题要打深入才能好看影响了自己的发挥，但其实自己未必了解与理清了逻辑链条。关于前面说的制度，管理方面的问题，不可修正的矛盾等等，我还没办法把它变成自己的东西，辩论就开始了。后来师兄跟我们说一场辩论要精彩，在于双方在观点上的交锋，深有深的打法，浅有浅的打法，但你说的话必须是你自己已经明白的。打辩论并不是让对方辩友信服你的观点，这是不可能发生的，终有一天我们要做到把自己抽离这两方，要跳出去，站在台下思考自己刚刚说出的东西是否能让场下的人有相同感受，有所触动，而不是单纯站在某一方思考，讲一些场下的人听不懂的话，仅仅是为辩题说话。

现在说说我们那天的辩论。。。

一是像楼主第一个回复里说的信息真假引起的社会不安定因素；

二是我们在微博上关注的信息属性问题，其中举出一个例子，就是韩庚曾经创下微博单日粉丝增长量的新纪录，但很快被一个日本知名女艺人打破，她在开微博的短短几小时内粉丝增长量达到几万（具体数据我忘了不好意思），她叫苍井空，还有小泽玛丽亚的粉丝数已经几百万了。以及碎片式的信息让人失去独立思考和辨别的能力，就是便当文化的问题（但这不属于微博迅速发展的问题上，应该是互联网带来的问题，不建议打）。

三是微博热对于现代社会浮躁的风气的一个放大作用，成为负面情绪的扩散器和社会矛盾的助推器，就是反映在很多人看到一篇微博，骂相关部门相关政府，反正就是谩骂的内容，他们也转发，或者跟着骂，根本就不知道发生了什么事情。像小悦悦事件里那个拾荒老奶奶，居然有人说她这是炒作，而有一堆人也跟着骂，一般就是配有一幅图，有种对于冷漠和麻木的扩散。

四是像微博买卖粉丝，利用网络水军制造恶意炒作，非法营销等的舆论控制，打击企业对手，造谣挑拨等等。没有局限性也很难控制。而一个粉丝过十万的微博发一条信息，或者出售这个微博，都是有价可询的，主要是有实名制的问题。其实也是迅速发展在管理方面的不成熟。

大概就是这样，后来短攻环节出现的与上面提到不同的小点也提一提。对方立论时说微博传播快速便捷，像动车的时候就是微博发动群众去事发地点帮助，或者说是医疗什么方面信息的传播，更迅速的获取信息。而他们拆我们的虚假信息就是在人人，或者其他社区已经看过了，也有辟谣。但是我们就拆说既然有人人，猫扑，天涯等社区，是不是传播信息也特别快，拆他们之前的点。另外提到一个小问题就是也许140字没办法充分描述这么一件事情，对方说可以有链接作补充，而我方提出这140如果没办法完全形容链接里面有什么又或者我没有打开链接是不是就存在不知道里面信息的问题。

大概就是这样了，希望能够对后来求助的同学有所启发。

这几天还看了03国际大专辩论赛顺境逆境那一场，简直就是心旷神怡！现在看的感觉跟以前看的完全不一样。有一些讲不出来的体会，我想我还在学习如何看视频吧。我看到第四次的时候还是属于谁说话我都觉得谁对的状态中，后来才发现其实双方在对于顺逆境的定义上是有微小差别的。反方说的是预期付出三分努力的事情，顺境付出一两分而逆境可能要付出八分。而正方强调更多的是物质的足够供给，而困境是遇事难以解决或错误的弯路，不会得到成功。马薇薇的打法有点流氓但是不让人觉得不应该，那场真的太好看了！在对辩的时候，她回答过程当中为什么是顺境更有利，突出更的问题，在一辩的时候已经回答过问什么要她重复，但其实立论的时候并没有提出，她说出来就是特别像真的。最最精彩的是黄执中的结辩天呐，他完完全全说的就是场上发生的事情，而且就像一个人在告诉你这些东西是为什么，内容并不高深，但却像是真实经历的，就是对大家都能明白而且都认可的事情。也许这就是我们师兄希望我们以后能够做到的，以一种切身的真实的情感，引发共鸣，讲出简单却能让人信服的话。

我爱辩论~~！！

关于视频的学习方法还希望得到大家的指导，在看的过程中我应该怎么做怎么思考，观看视频能为我带来什么，求指导~~~现在还是自己瞎打滚的状态~~~

另外，新的需要求助的帖子已经发了，大家勉为其难再帮帮我吧~~~〉_〈

再次表示对于版主和另外一位辩手的帮助！！！

天之灰

感谢两位的精彩论述