发掘人才不需要考试　　求高手帮助破题

mexiaotudejia · 发表于 2011-10-10 20:05:38

要打一场“发掘人才需不需要考试”的辩论赛。我们是反方——发掘人才不需要考试、求高手帮忙破题、分析。或者指点一下我方应该坚守的底线或主线。求帮助、谢谢。。

凌煜 · 发表于 2011-10-11 02:49:42

我不是高手，但也来凑个热闹吧，对于辩题分析的话，发掘人才应该是指看到一个人的实力和价值吧，这个似乎不需要定义，考试的话可能双方有点争议，对方可以把面试，一些动手操作（譬如实验）都归为考试，那么作为反方的话可以把其打的狭隘一点，强调现在普遍的考试是白纸黑字的笔试，至于论证，可以通过论证考试与人才之间没有必然的联系，从而论证不需要考试，毕竟高分并不能论证出人才，期间是带有一定的偶然性，

正扬 · 发表于 2011-10-11 18:13:37

考试权被孙中山现实视为与行政权，立法权等三权一样重要的公民的基本权利，考试能打破阶级的固化，使下层民众有所前进的动力

dingkailong · 发表于 2011-10-11 19:24:46

西农，资环的？

天齐飞扬 · 发表于 2011-10-12 00:54:46

想一下真正的人才能否不通过考试而让出名~~
假如这样一个人大一一年高数挂了...线性代数挂了...概率论也挂了....这样接近退学的糟糕考试成绩确实难以让人跟人才联系起来。。。但是他的一篇论文却在Science上发表了。。这样又如何呢
他只是把他不喜欢的科目时间花在了自己的兴趣爱好上。。。
这样难道说他不是人才么~~

天齐飞扬 · 发表于 2011-10-12 00:58:02

正扬发表于 2011-10-11 18:13
考试权被孙中山现实视为与行政权，立法权等三权一样重要的公民的基本权利，考试能打破阶级的固化，使下层民 ...

但是现在的考试。。。分数。。。证书。。。你懂得了~~
我感觉现在各种自主招生。。。特长生。。。奥数等优先考虑进名牌大学太多了，但是下层人民没有那么多时间精力金钱来丰富自己的这些方面。。。

天齐飞扬 · 发表于 2011-10-12 00:59:08

dingkailong 发表于 2011-10-11 19:24
西农，资环的？

这个不要这样吧。。。
怎么都是西农的。。。

天齐飞扬 · 发表于 2011-10-12 00:59:32

如果反过来想一下呢
人才需不需要在考试中被发掘

dingkailong · 发表于 2011-10-13 16:15:57

天齐飞扬发表于 2011-10-12 00:59
这个不要这样吧。。。
怎么都是西农的。。。

呵呵~你是？

天齐飞扬 · 发表于 2011-10-13 16:58:41

dingkailong 发表于 2011-10-13 16:15
呵呵~你是？

额。。。也是。。。
算了聊聊辩题吧~你们有什么想法呢~~要么有灌水的嫌疑

有颜色的方向 · 发表于 2011-10-16 21:32:23

天齐飞扬发表于 2011-10-12 00:54
想一下真正的人才能否不通过考试而让出名~~
假如这样一个人大一一年高数挂了...线性代数挂了...概率论也挂 ...

首先说的是考试选拔的是人才，而不是天才。
其次，在现实生活中，是不是人才的普遍情况都是存在严重的偏科现象。
还有就是没有对人才进行定义，究竟出色到什么样的地步，才算是人才。

天齐飞扬 · 发表于 2011-10-17 11:44:47

有颜色的方向发表于 2011-10-16 21:32
首先说的是考试选拔的是人才，而不是天才。
其次，在现实生活中，是不是人才的普遍情况都是存在严重的偏 ...

难道天才就不是人才吗？
肯定有不偏科的人才么。。。
这个等楼主给我们定义人才呢。。。是学习好呢？还是考分高呢？还是对社会利益大呢？
还有是不是什么都可以算是考试呢？考试应该不仅限于做题答分这种形式吧~~

疾风羚羊 · 发表于 2012-2-22 17:44:22

各位师兄师姐们，请问不需要存在必然性，而需要不存在必然性，请问如果正方从需要两字攻击，那反方岂不是没得辩。（急需回答）谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册

发掘人才不需要考试 求高手帮助破题

发掘人才不需要考试　　求高手帮助破题