英国议会制辩论赛评分细则（手动整理版）

普罗泰哥拉

      这是参加年中的IDEA比赛时接受的评委培训的内容，现将所做笔记整理如下，供有需要的辩友参考使用。
英国议会制辩论赛评分细则
一、评判原则
1、白板原则
评委在评分时，不能将自己的主观想法带入比赛，应当凭所做的笔记进行客观判断，辩手应当对己方观点进行详细阐述，评委应被视为幼儿水平。
2、教育原则
比赛的目的是为了教育辩手，促进辩手能力的提高，评委应当给出恰当合理的点评，避免说出一些极端的话语，更不可进行人身攻击。
3、无干预原则
选手发言时评委应当安静做记录，不应以任何形式对选手进行干预。
二、评判标准
1、内容（素材）*40%+形式（方法）*40%+风格（仪态）*20%
2、职责完成情况
3、对本场比赛的贡献
解释：
一、概念方面
1、内容（素材）：定义，对辩题的解释；论证单元，包括论点、论证、论据等；反驳及反反驳的运用
2、形式（方法）：个人发言组织、合理安排结构、队友之间的分工合作
3、风格（仪态）：音量、清晰度、语速、肢体语言、幽默等
二、细节部分
1、定义：定义和解释辩题会引发更有针对性的辩论
⑴确定并定义关键词
⑵说明为什么你的定义是好的
⑶根据定义解释辩题，使其可以引发一场有焦点的辩论
        正方一队有权力定义辩题，正方一队有责任合理定义辩题
        反方不得轻易挑战定义，应尽量依照首相给出定义进行
什么是好的定义？
        定义应当符合常规用法与理解
        定义能引发一场好的、实质性的辩论
定义的作用是什么？
        将辩论集中在一个相对来说比较狭窄的范围
        建立引导辩论的框架，框架应当明确列出正方的主张
2、辩手的职责
上院        首相                 合理诠释辩题、下定义，为正方进行立论
               反对党领袖       接受定义（或否），反驳正方立论，举出一个以上不利于首相给出定义的点
               副首相             反驳反对党领袖的驳论，重建首相立论，增加新的论辩
               反对党副领袖   与副首相职责类似
下院        内阁成员          为首相的立论和大方向辩护，继续反驳，扩展新的辩论，提出新的论证单元
               反对党成员       为反对党领袖的立论和大方向辩护，继续进行反驳并作补充
               内阁党鞭          从正方立场总结辩论，为正方两队进行辩护，突出下院立论
               反对党党鞭       与内阁党鞭职责类似
三、评分标准
1、选手个人得分1~100分，实际范围60~90分，平均水平75分左右
2、每队两名辩手相加最后得分为此队总分，得分高的队伍获胜
3、评委一定要进行打分，打分表事后保留以备查验
四、口头点评
1、要求：10分钟左右，不公布辩手个人得分以及队伍总分
2、内容：公布名次；点评得出此名次的理由（对各队或者各辩手进行逐个点评）；给出指导性的意见；回答问题
五、补充准则
1、选手质询时间不超过15秒
2、若正方首相定义不是特别不合理，反方应当在此定义下进行，若挑战定义失败，反方不会直接垫底，但应当从重进行扣分
3、党鞭发言应着重陈述己方论证体系，不得提出新观点，否则酌情扣分
4、常识性质的价值观可以不用论述，但类似“和谐社会”之类的事实层面必须进行论证
5、若某方从不提出质询，则酌情扣分
6、一场比赛设置主评委一名，副评委若干，评委总数应当为奇数，若出现分歧，由全体评委投票决定，主评委仅负责点评，没有其他特殊权力

lion

支持辩论
支持政策性辩论

timexplore

对于这种赛制，我们已经开了专版“英国议会制辩论”，欢迎关注哦