高调慈善对社会利大于弊/弊大于利,求解高调慈善如何定义

gzidota

我们是正方。
求解如何能找到一个双方都差不多能接受的一个高调慈善定义呢？因为在这个题目里可以想象基本上会纠缠在高调的定义上面一段时间。但是我们希望能尽快摆脱纠缠定义的无聊状态打一些实证，要不然太无聊了。

还有，对于对方有可能提出的“高调慈善导致被慈善者尊严扫地”一类的感情牌应该如何应对？真心求教，谢！

枯朽哲人

如果要双方都能接受，那么只要简单的将高调慈善解释成高调的慈善行为就可以了，高调作为一个形容词，用来形容慈善这个行为，只要能够站住慈善是好的，还有高调并非是贬义的，那么就可以基于以上而进行论证和争辩，而这个定义对方应该是不会反驳的。
而可能提出的感情牌之类的，我们应该清楚地是高调慈善导致了被慈善者尊严扫地这是一种必然之事吗，或者说高调慈善其本身的性质就导致了其必然会使其慈善的接受者尊严扫地吗？而高调慈善也是慈善，其本身依然是一个正面的行为，其本身的目的是具有正面性的，那么这个负面性的结果首先不会出现在其预想目的中。这个必然性是无法论证的。
而我们再倒过来看这句话的主体，也就是被慈善者。被慈善者感到尊严扫地的是因为慈善呢还是高调慈善呢？或者说接受了别人帮助被他人知道了就会感到尊严扫地吗？这里只要区别开慈善和施舍的概念就可以了。慈善不是拿钱羞辱穷苦人，而是对需要帮助者施以援助之手，如果有人对你施以援手，你觉得这是侮辱，那么不是他人侮辱了你，而是你侮辱了别人的善心。