重赏之下必有勇夫 破解辩题

夏威夷伤情

重赏之下必有勇夫的例子有哪些，反方该从什么角度破解

梭伦的沦陷

请问反方的立场是什么？

司马发炎

反方观点是重赏之下未必有勇夫。

枯朽哲人

提点个人意见。。。。
个人认为重赏之下必有勇夫，是一个根据直观经验的出的结论，而这个结论的正当性确立在长期的经验观察之上，但是却没有作出一个理性的分析论证。可能建立的论证在于人对于外部物质的需求和人本身对于利益的追逐。个人认为反方更好打一点。
重赏之下未必有勇夫，首先就建立了一个可进可退的角度，所谓未必并不是代表一定没有，而是说不是一定就有。建立在这个基础上，我们在进行名词的分析。重赏，可以认为是指在完成一定的任务要求之后得到的物质奖励和非物质奖励，重用来形容其程度。首先这个任务并没有定性，我们看到其本身是中性的，可以是符合社会道德和法律的任务，也可以是不符合社会道德和法律的任务，那么前者即可以认为是有勇夫的情况，后者就可以认为是没有勇夫的情况，将重赏之后的任务分割成了两个部分，也就是正确的任务和错误的任务，由此，未必这一余地成立，作为攻击可以让对方论证错误的任务也必有勇夫。之后看到为什么说要重赏？两点，一者，任务难度较高，难以完成，二者，任务本身就违背了一般价值规律，或者两者兼而有之的。
个人认为说到这里已经足够了。。。。希望对于楼主有所帮助

商大小木鱼

其实这是一个关于激励的问题，可以参考经济学有关学说。

长明山人

限制“赏”的范围，局限于物质奖励。
可以说对方是倡导拜金主义，将人的品格与能力商品化。