正方：辛亥革命是一场成功的革命；反方：辛亥革命是一场失败的革命；我是正方

pocketmonldd

辛亥革命是一场成功/失败的革命

我们是正方，成功

纪念辛亥革命，学校要做场专题比赛。。我自己带3个没有过比赛经验的新手，对我们社团两个副社、一个骨干和一个比赛经验较少的辩手。。倍感压力啊= =

商大小木鱼

既然如此可以毫无压力啊，输了不丢脸赢了涨面子
至于辩题破解，等楼主谈谈你的想法，我再拍砖头叫好

江户川柯南

这个嘛，对于革命“成功”的定义是什么呢？

辛亥革命毋庸置疑有着其成功的一面，例如它唤醒了人民的民主意识和斗争意识，并且辛亥革命也成功地推翻了中国的封建王朝，并建立了资本主义制度下统一的中国。这完成了一个革命从人民意识的觉醒到政权的建立整个过程，应该算是成功的。

至于说辛亥革命不成功，则主要有以下几个可能的说法：

其一，反方可能指出，辛亥革命之后的中国，依然处于半封建、半殖民地状况。但正方可以指出，革命是一个过程，辛亥革命取得了反封建的阶段性的成功。而辛亥革命之后的中华民国，也依然没有放弃对外来殖民者的抗争。远征军深入东南亚进行艰苦卓绝的斗争；而在国内大片土地上，国民党部队积极参与了淞沪会战、枣宜会战、太原会战等等大规模的对日作战。可以说辛亥革命之后的中国，依然在进行着对殖民者的坚决斗争，若仅仅因为斗争尚未结束就说辛亥革命是失败的，这个也太片面了一些了。如果这样的说法能够成立的话，那么1949年新中国成立之时，香港、澳门等地也依然在殖民统治之下，难道说新民主主义革命也是失败的咯？

其二，孙中山先生自己说“革命尚未成功，同志仍需努力”。对此，正方可以指出，这仅仅是革命领导者的一个远大抱负而已，并不能在客观上说明革命就真得不成功。不信大家看看身边的同学，考试考了90分的人还都很腼腆的说一句“哎呀，人家考得不好啦”；难道说，反方就真的人为考试得90分就是考得不好吗？

其三，阶级属性。内地的政治和历史教科书都认为，辛亥革命为代表的一系列资产阶级领导的革命，迫于其阶级属性的限制，而注定是不能成功的。对此，正方可以有两种方式反驳。一、如果站在中国内地思想正确的指导方针下，那么可以指出：这是成功的相对标准问题。放到社会主义标准下，资产阶级革命只能是相对不成功；但和辛亥革命之前的封建王朝相比，资产阶级政权的建立当然是成功的咯。如果这也不算是成功，那么以前一系列推翻前朝并建立新朝代的农民起义，都应该算是失败的吗？二、如果是在中国内地以外的地方比赛，可以跳出内地的思想正确指导方针，而单纯考虑辩论技巧的话，我们甚至可以反驳这样的标准：谁说资产阶级领导的革命就一定不能成功？法国巴黎公社试图建立社会主义制度的革命最终不还是失败了吗？法国最终不也是成功地走上了先进的资本主义制度吗？