正方：婚姻和责任是恋爱的唯一目的；反方：婚姻和责任不是恋爱的唯一目的；我是反方

qiuxin2005

        正方：婚姻和责任 是 恋爱的唯一目的
        反方：婚姻和责任 不是 恋爱的唯一目的


我们是反方..

请问怎么破题比较好..

zz88sleep

你是为了结婚才恋爱的吗？
你是为了责任才恋爱的吗？

qiuxin2005

一辩该如何写比较好呢?

cla2101

婚姻和责任是一种恋爱到一定阶段的自然产物，是一个"终极"目标，不是唯一的目标，反方的点在于打唯一，是目的，应该是目的之一，是不是就应该是唯一目的了呢，那恋爱就很狭隘了...正方打的话，应该着重在论述婚姻和责任的目的性的重要，防他偷换唯一的概念，就应该没有问题了~~~

qiuxin2005

还有那位大侠来看看啊...
正方的话该如何立论呢?

江户川柯南

那个，这是哪位领导出的辩题啊...... “婚姻”和“责任”，明明是两个东西，甚至有一个扎眼的“和”字摆在那里，却还问是不是“唯一”。这不就好比讨论“赵敏和周芷若是不是张无忌的唯一爱人”一样吗？

站在反方的立场，有几个不同的角度可以试着突破。一方面，反方可以彻底否定辩题，提出恋爱是不应该带有任何目的的。爱就是爱，只不过爱上了以后，我们才会考虑到以婚姻的形式让这份爱升华，变得更加长久、更加稳固，而也因此产生了婚姻和家庭的责任；但我们并不是因为要结婚、要承担责任才去恋爱的，这是倒因为果的错误。

另一方面，反方可以剔除辩题中的部分内容，指出责任在很多情况下是不能成为目的的。因为目的是指人们渴望得到的东西，而责任是人们为了得到这个东西而必须付出的代价。打个比方说，去商店买东西，我们的目的是渴望得到那个商品；而付钱是我们为了得到那个商品而应该履行的责任。我们不能说我们去商店的目的就是为了去付钱吧，如果是，那还不如捐给慈善机构呢。所以说，在恋爱中，且不论婚姻是不是我们的目的，是不是唯一的目的，但责任肯定不是我们恋爱的目的，它只是我们为了得到甜蜜的爱情和稳固的婚姻所必须付出的代价。

再者，反方还可以增加辩题中没有涉及的内容，提出恋爱还有其它目的，比方说性。这是一个在很多场合都避讳谈及的话题，但却是在恋爱和婚姻中不得不考虑的问题。那，我们这么说吧，为什么漂亮性感的女孩就更容易吸引男人的目光？虽说很多人嘴上都讲“我是爱她的人，而不是她的身体”，但实际上呢？实际上不漂亮、不性感的女孩在恋爱竞争中难免会处于劣势，这个事实至少说明了性这个因素是恋爱中不可忽视的目的之一吧。

综上，反方可以从三个不同的角度试着立论：第一，彻底否定恋爱存在目的；第二，否定责任是恋爱的目的；第三，补充恋爱还有其它目的。这三个角度，究竟选区哪一个(或两个)，由搂住考虑吧。但第一个不能而另外两个中的任何一个联用。

那么，根据5楼的问题，正方该如何立论？

正方可以突出婚姻，指出其它的一切都是跟婚姻有所关联的。反方若说，恋爱是为了爱情的持久，正方就说婚姻才是保障爱情持久的良方；反方若说，恋爱是为了稳固的家庭，正方就说婚姻是构建家庭的必要手段；反方若说，恋爱还为了性的追求，正方就说婚姻是合法夫妻生活的保障，要不婚前为什么要做各种检查呢？总之，不论反方之处恋爱还有其它什么目的，正方都把它给归到婚姻里面来。

这样的话，正方需要解决两个问题，一个是讨厌的“和责任”，既然有“和”，又和谈唯一？另一个，是反方反方全盘否定恋爱存在目的。

针对第一个问题，正方可以指出，责任是伴随着恋爱始终的。在婚前，责任就是要我们跟爱人一起走进婚姻的殿堂。有句话说“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”。是的，爱一个人，并且确定自己要一辈子爱这个人，那就跟对方一起走进婚姻吧。而婚后，责任便是维系婚姻和家庭的稳定。所以说，责任并不是派生出来的其它东西，而是一直与恋爱和婚姻相伴行的，因此它的存在于“唯一”并不矛盾，而辩题只不过是把它给突出一下而已。

针对恋爱不存在目的的说法，正方可以指出这是典型的不成熟的早恋水准的恋爱。一般人在恋爱的时候，为什么要考虑对方跟自己性格时候合得来？为什么要考虑两个人又没有共同语言或共同兴趣爱好？为什么要考虑对方是不是一个负责任、关心家庭的人？甚至为什么要考虑对方的学识、地位、经济等等现实状况？这一切都说明，大家的恋爱不仅仅是爱这么简单，大家都在考虑将来的婚姻生活能否稳定、持久。只有早恋的孩子，才会什么都不想就稀里糊涂跟同桌牵上手；但结果如何呢？结果多半是青涩且短暂的吧。

司马发炎

江户川柯南 发表于 2011-9-10 21:02
那个，这是哪位领导出的辩题啊...... “婚姻”和“责任”，明明是两个东西，甚至有一个扎眼的“和”字摆在那 ...

先生大才，鄙人佩服。。。