正方：电视相亲节目能寻找到真爱；反方：电视相亲节目不能寻找到真爱；求正方

54142

大大们好，第一次参加辩论赛题目为：
正方：电视相亲节目能寻找到真爱，反正：电视相亲节目不能寻找到真爱
我方为反方，想询问下各位大大若做为正方会如何切入论点，谢谢

wxyng

什么叫能…正方其实天然的优势

54142

不解，求解释

小乘

54142 发表于 2011-9-2 15:28
不解，求解释

楼上的意思是，能是这样理解的：有时A可以推出B，有时A不可以推出B，这就说明“A能推出B“，这就叫“能”。这是其中一层理解，也是常用理解。应用在题目里，就是有的节目可以找到，有得不可以找到，在逻辑上也叫做“能找到”，所以正方立场成立。

还有第二种，比较玄乎：A本来是可以推出B的，但是由于C的存在是一种阻碍，导致A不能推出B了；此时B受到A和C两个因素的影响。进一步分析来说，在A、C共同影响的作用下，B的无法推出并不能证明A不能推出B；因为A能推出B，而C能阻止B的推出。看得懂？在题目里就是这样说，节目里本来是能找到的，但由于其它种种因素的影响，现实结果中却不能找到了。这个说法我认为符合逻辑，但是往往会让自己在延伸的时候控制不住，被对方误解成诡辩或者自己进入到诡辩。

呀...新手破题求助我来说这个...有点深奥了...楼主你参考上面那个版主的意见吧，看不懂我写的就算了...当没说过...

枯朽哲人

提点个人意见吧。。。
如楼上几位所说，正方存在天然的优势，而且真爱作为一种内隐的无法直观判断的事物，其本身的不可判定却是正方的一个优势也同时是弱势，所以正方给出的例子可以让其证明其是如何确定是真爱的，而这种判定是需要长期考察的，所以对方在这里更多时候会给予的是一个无限判断，也就是只要有牵手成功的那么就总会有真爱的，但是这种如何确定是真爱，只能决定在一般性的判断中，也就是其出现概率是否不为零，如果为零，那么无限个零还是零，所以在对电视相亲的定性的时候可以将它定义为一种公众娱乐活动而不是真正的相亲活动，那么其本身就不具有成功相亲的目的，既然不以相亲为目的，那么即便真的是有参加过节目，只有又有真爱的，也不代表这个节目能够带来真爱，同时，由于其本身的性质中不存在相亲的成分，那么作为参与者存在被告知的权利，其本身也不会是怀有寻找真爱的目的，那么一个不怀有寻找真爱目的的人参与一个不以寻找真爱为目的而已娱乐群众为目的的节目中，即便真的有真爱产生，也不能将这个真爱归因到这个节目的能上。。。。
这个个人看法哈 至于示例佐证，则可以将很多非诚勿扰之类节目的争议性话题给出来，关键在于让对方证明什么是真爱，然后或者攻击真爱定义，或者攻击真爱的判断。
希望有所帮助。

商大小木鱼

不能因为一个“能”，就说正方天然优势了。
如果对手傻，一起跟你纠结字眼，那么恭喜，的确是天然优势。如果对手抛开事实探讨，跟你玩价值升华，对不起没有优势。
所以即便正方有优势，也不是因为“能”，而是因为对手傻。在对手傻的情况下，持方怎么能不占优势呢？
以上，辩题大致持平，楼主谨防价值

江户川柯南

正方在“能”这个概念上是有优势，但正方在“真”这个概念上则承担着更大的举证责任。正方需要解释什么叫“真爱”。如果正反双方都解释不出来，那么怎么办呢？那么对不起，正方倒霉一些，因为反方可以说：“正因为关于‘真爱’大家没有一个明确的标准，所以电视征婚怎么能帮助大家追求那些大家都不知道是什么的东西呢？而正方，坚持声称刻意追求到‘真爱’，却连‘真爱’是什么都不清楚，不由得让人怀疑他们结论的合理性了”。

不过，正方可以站在一个比较初步的角度来说。电视征婚只是为大家提供了更多的结识并了解对方的机会；那么，人跟人之间只有认识并了解了，才可能有真爱吧。当然，正方并不是说那些速配成功的就一定是真爱，因为双方刚刚认识尚不了解。但是，正是这样的契机，让更多的人认识并走入了相互了解的过程，那么他们当中必然会有一些可以通过了解而产生真爱呀。

此外，电视征婚作为一个节目向大众播放，那么其中各种各样男男女女的婚恋观点都阐释出来让大众了解。而事实上，有些人之所以在寻求珍爱的过程中遇到挫折，就是不能准确了解对方需要什么；而我们大多数人又不好意思直接问：你会找什么样的老婆/老公，就算问了对方也不一定好意思如是说。而电视征婚栏目让我们通过参与者之口了解到大多数男性或女性的婚恋想法，这不是更有助于大家找到真爱吗？

zz88sleep

找到真爱是一个完整的过程
相识相知相爱相许
电视征婚最多做到相识这一个阶段
所以不能
可能对方会这么推

小乘

最近开学忙了没能上华语来思考 发现自己思维水平都退步了 居然忘记了“真”这个字 无语