[求助]完成利润是企业的惟一使命

ycjxlyx · 发表于 2007-1-22 21:40:49

本人第一次参加辩论赛,,希望各位大虾能给我些帮助,感激不尽!!
正方:完成利润是企业的惟一使命
反方:完成利润并非企业的惟一使命
我方为反方,该从哪些方面入手呢?可否提供一些资料？
跪谢！！！

light0sun · 发表于 2007-1-22 21:48:32

企业辩论赛么？
什么性质的比赛是关键

刘旭 · 发表于 2007-1-23 09:32:34

企业还至少必须要承担社会责任，这个应该是全社会的共识吧。

反方很好打～

light0sun · 发表于 2007-1-23 11:11:17

反方要取胜一个最省力的方式就是不停的拿社会责任作例子。无论对方怎么说，你都无视就好了

刘旭 · 发表于 2007-1-23 23:26:06

嗯～～～～

辩题有点问题，正方的观点几乎是不能成立的。除非打唯一和使命这两个概念。

所以反方除了准备自己的论点外，还须防对方打定义。

chera91 · 发表于 2007-1-24 06:40:49

对啊，原本看到辩题的时候以为楼主是正方，正想告诉楼主很难...但一看原来楼主是反方...注重在“未必”是唯一的使命就可以了...

zhaohui252 · 发表于 2007-1-24 20:30:27

呵呵各位都喜欢在这些词上纠缠，常见的台词是，“辩题是‘未必是’或‘并非是’，所以我方只要举出一个反例就可以论证我方观点”，那么辩论的时候自然会无聊，大家在这样的语言表述中直接看出结果，而不是对辩题涉及的内容进行分析

我觉得首先，是说企业这个东西，它不是指单个的人，是一个在市场和商业活动中的参与单位，所以对个人来说追求利润没错，但是企业本身的存在是在既定规则下参与商业活动的一个整体；其次呢，是使命的问题，完成利润的任务是员工们的需求，这能不能算是使命？或者说企业本身的使命应该是按规则参与市场活动，它的很多使命是历史赋予的，并非目标和指标之类的词所指的人为可以左右的，企业中的人就是要利润，而企业本身的使命却是赋予现今资本发展程度一个可操作实体，并继续发展

可能有些没有道理，因为自己也没有这方面的知识，只是想说，即便遇到了这样的辩题，更应该在准备的时候多学一些与之相关的知识，也是辩论的收获，同时也更能挖掘论点，如果仅是用语言逻辑和人文常识敷衍没什么意思

刘旭 · 发表于 2007-1-24 21:18:29

楼上的，看清楚辩题先

辩题是：完成利润是企业的“惟一”使命

看到没，有唯一这两个字的，如果仅仅说完全利润是企业的使命，那反方几乎无话可说，但加了唯一两个字，就轮到正方几乎无话可说了。

关键不在于利润和使命，而在于“唯一”

zhaohui252 · 发表于 2007-1-24 22:18:35

我不是瞎子，自然是看到了惟一两个字

同样我也不是所谓好的辩手，所以看到这些限定性的字就救命稻草时的抱住

我的意思已经表达过了，就是不要过于纠缠于字眼的限定，而应该从论题涉及的内容本身入手，我觉得这样的辩论才是有意义的，才不会是无聊的文字游戏，一直追问对方，“什么是惟一，我们都知道还有这样的使命，所以不是惟一的，你来论证一下惟一”

chera91 · 发表于 2007-1-25 06:52:02

辩论当然是希望有趣一些，也明白楼上为什么要这样说。
可是，辩论它其实也是比赛，站在比赛的立场，就要以“胜”为主要意义了，既然要胜，我们就可以“纠缠”在文字上了，因为毕竟“唯一”和“未必”对楼主是有利的。有精彩的立论，这场辩论赛才变得生动。

light0sun · 发表于 2007-1-26 21:41:28

下面引用由zhaohui252在 2007/01/24 10:18pm 发表的内容：
我不是瞎子，自然是看到了惟一两个字
同样我也不是所谓好的辩手，所以看到这些限定性的字就救命稻草时的抱住
我的意思已经表达过了，就是不要过于纠缠于字眼的限定，而应该从论题涉及的内容本身入手，我觉得这样 ...

楼主的辩论赛，9成以上的几率是企业辩论赛。这些辩论赛不注重逻辑注重门面。对他们来说，辩论本身是次要的。给领导看是主要的。
SO，很多我们认为可行的方法还有斟酌一下比较好。不如简化

		自动登录	找回密码
密码			注册