[求助]发动军事战争比协商更能解决国际纠纷

vintage

[这个贴子最后由herolandis在 2006/05/12 08:19pm 第 1 次编辑]

我是正方。实在搞不懂，在这个时代，要怎样证明正方是对的。连国际法都视诉诸武力解决国际纠纷为违法，请问要如何论证“更能解决国际纠纷”（连用都不可以了，何来解决？）再来，国际纠纷形式成千上万、有大有小，要怎样论证战争更能解决各类国际纠纷？（譬如马新建大桥事宜，难道用战争来解决吗？）大家都说：“有事坐下来好好谈，何必打架呢？”再说，“暴力不能解决问题”，请问正方还有什么话可说？

24831076

同学请注意
这个辩题讨论的是用什么手段更有效
更有作用，而不是哪个更加人性化
很多国际争端用协商是无法解决的
比如当年日本侵华，我们用过协商没有，有，有没有作用，没有
最后靠什么，是战争，如果协商比军事更能解决问题，那么台湾怎么还没协商下来
我们只讨论有效性上，效率上，可行性上，军事从任何一次国际纠纷上比协商都更能解决问题

藤崎正原

  这个辩题没可行性,楼上的注意了,辩题里是:国际纠纷,而不是日本对中国的侵略战争,两者不是一个层面上的.
  在"联合国"这个大背景下,用军事战争想解决国际纠纷是不可能的.

vintage

问题：现金更多的国际纠纷是在经济方面的纠纷，请问用军事战争解决了什么问题？