|
看了楼主的帖子,想起了很多当年我作为新生时的事情~~很有感触啊`~这样的辩手,值得尊重;这样的队伍,让人敬畏! 说下我对辩题的看法:既然是比较性的辩题,最重要的就是找一个好的标准,往往是谁的标准站住了,谁的平台立好了,谁就赢了!而比较性的辩题最容易犯的错就是只谈必要不谈更重要,而更字怎么体现,还是靠标准。再就是注意不要否认对方,只要把自己说的比他好,就OK了~~语言是的尺度很重要! 而做为正方,提供一种思路。站在英国或者美国人的角度去看这个问题,你会得出什么结论?因为现在中国人默认的外语就是英语,那么把英语做为母语的他们对这个辩题又有什么样的意义?是不是说英语做为国际通用语就最重要?那么最重要的不是学习外语,而是学习通用语!至少反方辩题在英语国家不成立!OK,那么母语和外语的差别在那里?上面很多朋友都说了:文化归属!外语有很多种,母语,永远只有一种~~不是有句话叫民族的就是世界的吗?说大去了,13亿中国人谁敢小视,立志有一天让中文和英语平起平坐!在情感上,正方是占优势的,要好好利用 反方呢?既然前提是全球化趋势,当然要抓住好好利用!正方大谈爱国的话,反方一样有话可说,为什么?你那是狭隘的民族主义,而我们现在已经是个地球村了,我们应该已天下大同为目标啊!所以,四海皆兄弟~~~为了这个目标,可以得出这样一个结论!母语确实很重要,一个忘记母语的人,学再多外语也没用,但是母语做为每一个国人都会的语言,需要的不是学习,而是宏扬(他肯定会问学习和宏扬有什么不同,学习是学不懂的不会的,宏扬是把已知的告诉别人)!而要达到全球化的最终目的,最重要的就是文化的交流交融,而语言做为文化最直接最根本的载体,则成为我们达到全球化目的的最有效手段!!!所以得出反方结论,全球化趋势下,学习外语比母语更重要! 以上两种观点最大的不同就在与,正方立足点是:我是一个中国人,我要为中华之崛起而读书!反方立足点是:我的一个地球人,我要为天下大同而努力! 希望能帮的上忙~~加油!! |