在人类社会扬善比惩恶更重要 请高手破解。十万火急啊！

venice515

在人类社会扬善比惩恶更重要    请高手破解。十万火急啊！

nap1024

为何要扬善惩恶？是为了人类社会的进步还是保持一个安定的环境。若落后就要挨打，所以是进步，所以扬善比惩恶重要！

yank1986

首先．．这个辩踢讨论的是人类社会的问题．．而非动物世界．．再者扬善是社会风气的表现．．当然了．．惩恶也很重要．．但是要注意的事．．我们这个社会恶总是少数的．．善还是比较多的．．要不．．我们的社会就不会和谐．．就会步入炼狱了．．我们说惩恶很重要这不假．．但是．．这很可能给人们一些不好的信息．．就是急于去寻找恶．．为了能够惩．．就一味的去寻找．．为的是能够证明自己做了好事．．有需求．．必有供应．．这时候很可能一些人因此转向恶的一面．．人都有善与恶的一面．．好人．．善多恶少．．坏人．．恶多善少．这种风气．．我想应该没人希望看到．．所以．．我们才要提倡扬善．．因为扬善比惩恶更重要．．他们引导人们朝着一个积极的方面去奋进．．这是人们都希望看到的一面
＂善＂什么样才为善？＂恶＂什么样才为恶？这个要界定好～．．还有．．＂扬善＂的方式．．效果．．以及目的．．相对于＂惩恶＂应该更为安全．．易行．．要举一些相关的例子．．惩恶的时候往往会付出很高的代价．．而扬善．．其效果可能比惩恶本身还高．．而且更为简单易行．．相对也更为安全．．所以应该更为重要．．因为生命是可贵的．．
就想了这么多．．．个人意见．．仅供参考！～＊＿＊！～

悟之

我觉得可以从这个角度说。

社会要稳定，要发展，要进步，就要有一种正确的社会整体价值判定体系。这种体系的建立到底扬善更重要些还是惩恶更重要些？这个就是我们来探讨的问题。
建议去看论语中的那套治国的理论。大意是说，我们用刑法的规范国民，“民免而无耻”，就是民众不犯法，却不知道为什么不犯法，不知道善。而我们扬善，用德化去教育民众，民众就懂得道德，而不去犯法了。

同样，可以把扬善说的大一点，比如我们社会的教育，比如我们的劳动改造。

此后种种，楼主斟酌。

巨蟹教皇

这边仅提供一点个人观念作为参考。
扬善与惩恶虽然常常连在一起讲，但是它们两个是完全不同的状态：扬善是竖立典范，对于典范以外其它事物并没有做出任何判断，也就是说，何者为善，何者不为善？何者是大善，何者是小善？并没有一套标准，纯让听者自己心证；反之，惩恶却非要有个标准不可，什么事情做了一定是错而得要接受处罚，必须拿出一套标准来，只要逾越了这套准则就一定会面临惩罚，换言之，何者为恶？该如何惩罚？都一定是清清楚楚、明明白白的。
惩恶既然要有标准，那么标准是严苛比较好还是宽松比较好呢？照理说对于恶的认定标准绝对不能太过宽松，免得行为动不动就被认定是恶而遭受惩处，就好比刑法对于恶行的标准非常严格避免误罚无辜。可是，扬善就不会有这样的问题，典范越多，让人感受善心善行的众多态样，充分调动人心的积极性，从而让人类社会发展进步。举例来说，拿着鞭子只会让狗不会在家乱大便，但要让狗学会把戏就必须要拿出食物给予积极鼓励。人是万物之灵，这样的特性尤为突显，惩恶仅能维持人类社会基本秩序，扬善才能调动积极性塑造现今经济繁荣、科技进步的社会。
[USECHGFONTE]

风的男孩

首先对“扬善是竖立典范”提出质疑。竖立典范是扬善，但扬善不只是竖立典范。
个人认为扬善是竖立典范，弘扬价值，并造成社会认可，形成民众自觉行为。

恶的标准也有质疑，是道德标准，还是法律标准？是法律的违法层面的标准，还是犯法层面的标准？如果是道德标准，那么在新思潮和旧思潮交接的时候，恶的标准未必是清清楚楚、明明白白的。

反：惩恶和扬善两个手段不能互相代替，但惩恶对于扬善的确提供了好的契机。一个社会不可能一边扬善，一边又让恶泛滥。而恶对社会的不良影响比“不扬善”来的大，怎么解决这个问题？
类似的思路推出扬善对于“社会的道德飞跃”的作用比惩恶大。
但不先处理社会的恶泛滥，怎么能谈社会的道德飞跃呢？
所以在人类社会惩恶比扬善更重要。

所以正方空说理论可能无法打击反方扩大“惩恶更重要”的说理，建议正方考虑从事实进攻。

风的男孩

抓住时政，给题目套一个前提就好说了。

SIGR

说穿了，这道题目所要求辩论的内容，和让你辩论“南辕”更糟糕还是“北辙”更糟糕，是一样的

看不出有什么意义。

Iverson86130

想到一句话，消灭敌人最好的方法就是把他变成自己的朋友！

第二，如果把社会进步比做一架车，扬善好比在前面拉，惩恶就象在后面推！不同的是拉的人能更好的决定方向~~~

一点愚见！其实觉得这个题目背后的出发点就是哪个经典的辩题——人性本善还是本恶