正方：纸质阅读会被电子阅读所取代反方：纸质阅读不会被电子阅读所取代我是正方9月2

水自无言 · 发表于 2011-8-27 18:15:49

本帖最后由水自无言于 2011-8-28 13:26 编辑

求助，破解辩题。

梭伦的沦陷 · 发表于 2011-8-27 21:27:57

话说看到一个视频，有个报纸的广告：某男早上边吃早餐边拿IPAD看报纸，然后有一只苍蝇飞来飞去扰人清净，然后他很威武地拿IPAD去拍苍蝇，然后……碎了。这就是纸质阅读不能被取代啊……

小乘 · 发表于 2011-8-27 22:00:09

这个题目考验教练的水平啊......多读书的好处就体现在这里

恕我水平浅薄暂时拿不出完整的架构来

这种题目的特点就在于破题可以很深也可以很浅，双方差距大的话都可以念完一辩稿就分胜负了。我建议楼主去问问学校里面在社会科学上比较有建树的老师吧，最好是老师，所谓的“辩论前辈”在这种辩题下我一点都不看好，还经常误导新手

水自无言 · 发表于 2011-8-27 23:06:35

作为高中生，寻找“在社会科学上比较有建树的老师”压力山大……

台客 · 发表于 2011-8-27 23:33:12

LZ菇凉，给个立场先~

如果是反方的话，是试图让观众接受一个科技发展必将带来无纸化的那一天的必然性。就像当初纸张取代了羊皮、竹简、泥板等东西一样。

水自无言 · 发表于 2011-8-27 23:51:30

立场：纸质阅读会被电子阅读所取代。

migiwara · 发表于 2011-8-29 19:49:55

我们打过这场辩论，同楼主一样的论点，当时是抓住书籍的主要功能取代来说，书籍主要功能就是知识传播与承载，在这点上电子书完全可以取代，而对方必然抓住纸质特有的一些功能无法取代，所以应该避开这些观点

zz88sleep · 发表于 2011-8-31 04:09:35

首先，取代等不等于消灭？怎么才算取代？
可以试试看剑走偏锋，试试看从传统书籍的原料短缺问题着手
也就是纸张买少见少
所以到最后
我们会更倾向于电子阅读
当然这只是基本概念
还需要资料

水自无言 · 发表于 2011-9-10 21:32:14

我们这次赢了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

正方：纸质阅读会被电子阅读所取代 反方：纸质阅读不会被电子阅读所取代 我是正方9月2