正方：业务品质更重于业务效率；反方：业务效率更重于业务品质；我是正方

逍遥的游

公司的辩论赛，我是新手第一次参加，担任三辩、希望各位老师前辈能够给予帮助！给予我帮助！
  我觉得这个的话，能不能把品质理解为“企业方向和产品质量”、在效率方面针对没有好的方向、即使做再多也是徒劳的。希望各老师帮忙想下办法，给予我相关资料参考。

江户川柯南

首先，通过楼主的陈述，我猜楼主是正方。下次，期望楼主能够直接注明。谢谢。

针对您的问题，第一，我并不觉得“业务品质”跟“企业的方向”有太大关系呢。电视剧《黑冰》里面的贩毒集团，虽说企业方向明显走错了，但他们的冰毒产品的品质还是很好的呢。

第二，关于效率方面的论述，您提到“如果没有好的方向”，这是一种缺省比较。这种放法固然可以，但并不足够，因为二者本身就是缺一不可的，而且也不太可能彻底缺少某一个的，对方也可以说“如果没有效率，那么就算方向再对也只是原地踏步呀”

所以，正方可以从如下几个方面展开论述：

第一，我们从建国后在生产领域就一直把质量放在产量之前。以前口号是“质量第一、产量第二”；现在是“安全第一、质量第二、产量第三”。总之，品质永远是被放在效率前面的。

第二，从现实来讲，机械化大生产带来的局面是产量不断的攀升，很多领域都不存在供不应求的局面。但是，人们渴望得到的高质量产品，却是越来越少了。这恰恰说明，业务品质的提升，则是针对眼下市场的举措，哪怕效率低一些、售价高一些，消费者也是愿意购买的。

逍丶遥丶游

业务就是各行业中需要处理的事务。此题出发点不要混淆成产品质量和效率。
业务”最终的目的是“售出产品，换取利润“，按此目的的话效率应该首位。
消费者注重的是品质，销售者注重的是业绩。命题指的明显是针对于公司来说。
销售者与销售者比较，就现实来看质量技术方面在同等级别领域中的比较都相差不多，拼的就是销售业绩。
品质是可以模仿创造的，但是效率也就是销售的多少，那需要业务员的技术，这个是活的。
两家公司，一家提高花在质量方面多，但是很多东西品质高的一点我们根本看不出来，另一家在销售方面着手，抓住了顾客更多一些，品牌名气高的明显占优。
此题辩论时不要说假设一方只注重质量，另一方只注重效率之类的，那是不存在的，只能两方两点全部注重，最后辩论出那”更重要“的一点。