维省赛常规赛第二日战况 迪肯6:3胜La Trobe RMIT轮空

大白熊君

8月21日周日，2future维多利亚升华语辩论公开赛常规赛第二日继续开战。
首先报道的是常规赛第三场
中国城市化进程应该以经济为先/文化为先

正方：迪肯大学
王羽乔 周旺樟 张恒维 吴迪
反方：拉筹伯大学
杨馥萌 范星 黄少卿 邹敏

比赛在迪肯大学开始。
比赛伊始，正方展开极有深度的立论架构，首先强调了城市化这种发展过程的五大目标：产业升级/解决地区不平衡/科技发展等，并且提出以经济为先的城市化进程可以更加全面地解决目前城乡变化的挑战。正方一辩论证到经济改善是解决乡村人口转移/产业转移/科技转移的先决条件，还认为老龄化/环境/人口素质等诸多问题都需要经济为先的方式更能够解决。接由反方四辩质询时提出有关城市人口过于为经济奔波而忽略文化价值导致巨大精神压力的问题，质疑对方立论。而反方在架构中主要着墨在城市化出现的问题如何作调整。反方认为，在传统农业社会向现代工业社会变化的过程中，新的秩序的建立/城市人口的素质/生产方式的升级/城市价值观念的革新才是城市化主要目的，并点出文化的城市化领导作用以及“文化城市”概念的出现体现人类新要求。而正方结辩质询挑战是否中国城市化已经进入需要改变方向的新阶段，尤其是如何以文化引领经济的论证是否完整。
二辩申论环节，正方指出，反方对文化程度缺失没有标准，以及五大挑战文化为先如何解决，重点强调了能源问题。而反方指出正方理论不符合现实，而过分强调经济导致的诸多城市化问题正方没有正视，并提出衣食已足，不知荣辱的观点，列举了一系列冲击较大的现实问题。这样的交锋一直延续到双方的对辩。对辩中正方强调经济和文化一个都不能少，更实际的需求需要更现实的解决方法。反方则认为思想才是一切问题的根源，因此文化才是重点。
质询环节中，正方三辩分别就饥寒生盗心和6.5亿中国农民平均2000人民币年收入的现状质疑对方对中国城市化程度的判断。
而反方三辩，回击城市化程度不能用城市化率来判断，正方回应到中国现在是进程快效果慢，因此更需要对经济结构作调整。
双方小结，环顾了之前的问题，其中反方三辩认为城市化发展过快，中国急需文化导向的解决方案。
自由辩论，双方交锋精彩，正方提出中国农民还有56%过不上好日子，反二说自己就是农民出身，中国现状早非如此。紧接着双方还就城市化目的进行进一步的争辩，正方重申立论中的五大目标，而反方则直白的认为，人与社会更好才是城市化，城市建好了人坏了没有用。
双方四辩对整场的交锋进行了详细地整理。
最终迪肯大学以6:3战胜La trobe大学。但是La trobe大学的辩手们才是第一次上场，便有如此出色的表现，着实让人惊讶，得到了评委和观众的好评。但是迪肯大学相对技术更加成熟。反方三辩黄少卿同学获得本场最佳辩手。

本场评委为
雷克斯 Jeremy 刘燊
感谢本次赛会

合作伙伴 2future未来大学补习中心

赞助商 CYBER THOR电脑 安盈换汇 Yolanda fashion服装 信维教育移民中介





比赛积分表
学校                                大分                    小分
墨尔本大学                       1                         8
迪肯大学                           1                        6
RMIT大学                          1                         0
拉筹伯大学                       0                         3
莫纳什大学                      0                          1
斯威本大学                       /                          /


最佳辩手积分表 第二场评分未完全

墨尔本大学邱淼淼            9
拉筹伯大学黄少卿            7
莫纳什大学李挺               4
墨尔本大学任思妍            4

readman

我擦!全新新人拿最佳也!!
迪肯的阵容蛮强大的其实|||
听说爱美丽是 迪肯的教练! 不足为奇拉!

lion

加油啊

lion

楼主加油楼主V5