~~~求助~~~发掘人才是否需要考试??

jia198762 · 发表于 2006-11-27 23:23:49

我方观点是发掘人才需要考试!!~~~~怎么解??谢谢各位!!~~~~拜托了 :em14: :em14: :em14: [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 jia198762 在 2006年11月27日 11:37pm 时添加 -=-=-=-=-
大家帮帮忙啊!小弟我第一次辩论啊

monkxtq · 发表于 2006-11-28 00:12:57

立论
发掘人才需要考试，因为
1）考试提供了一个客观标准
2）考试将“才能”量化，使“发掘”变得可行

但是，注意几个对方可能会用来“混淆视听”的点
1）需要考试不等于只能通过考试，其他方式照样允许
2）考试不是普通意义的一张卷子一支笔。它可以是其他形式的，时间跨度上也可以很长。
3）现在的一些考试制度不好，选不出人才，这是那些制度的错，但绝对不是“发掘人才需要考试”的错。

SIGR · 发表于 2006-11-28 00:49:35

考试，实在是中国对世界的一项重大发明贡献

如果你对中国文官选拔制度的历史有一个系统地了解，那么，这道题目又有何难？

monkxtq · 发表于 2006-11-28 13:50:01

恩，不能以一时之弊遮万世之功啊。

SIGR · 发表于 2006-11-28 17:22:50

顺带说一句，如果我们选择的是一个最不坏的东西，那么我们就是选择了一个利大于弊的东西

jia198762 · 发表于 2006-11-28 23:25:13

谢谢各位！～～～～～
大家继续啊～～～～～

chera91 · 发表于 2006-11-29 00:39:14

Hey...you have to join the discussion too! What do you think and what is your opinion?

Get some examples which can help you in debate....there are a lot of examples even in history...

jia198762 · 发表于 2006-11-29 16:49:03

我方定义了发掘:把潜藏的事物探求出来的过程
人才:符合社会发展方向,并满足或超过需求者实际需要的,具有某种特长的人
需要:应该要
考试:不知道
大家怎么看
逻辑还没想啊,哈哈
大家讨论啊!~~~~~~~~~~~~~~

jia198762 · 发表于 2006-12-3 17:38:08

大家继续啊
我门准备把考试放在重点

yank1986 · 发表于 2006-12-3 17:58:43

我就当反面吧．．战乱纷争的年代可是没有考试的．．但是还是有很多的人才产生．．所谓时世造英雄．．
考试．．你可以定义成社会时代的考验．．那样就好弄了．．并不只是单单的几页纸
考试存在的方式依据时代的不同其理解也有所不同．．我们竟然看到有很多领导之类的人物说要向人民交一份满意的达卷．．这也是一种考试
从这里入手试试吧
个人意见仅供参考＊＿＊！～

jia198762 · 发表于 2006-12-10 23:25:59

hehe 我是这么弄的,哦,我门把考试的范围扩大了的
把社会上的考核也定为考试

		自动登录	找回密码
密码			注册

~求助~发掘人才是否需要考试??